Дело №5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года город Волгоград 

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Земскова Т.В. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия 1810 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механиком в ООО «ЧИП Профит», ранее не привлекаемого к административной ответственности, 

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол АК-34 № об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, при остановке автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно на требование сотрудника полиции предъявить документы на управление транспортным средством и пройти в служебный патрульный автомобиль сотрудников полиции ответил категорическим отказом, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление. 

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 отводов суду не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отказался пройти в служебный патрульный автомобиль сотрудников полиции, так как полагал, что все вопросы, возможно, решить на улице.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" (далее - ФЗ №) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, при остановке автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***> в 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции предъявить документы на управление транспортным средством и пройти в служебный патрульный автомобиль сотрудников полиции ответил категорическим отказом, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Утверждение ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции, суд расценивает как попытку избежать привлечения к административной ответственности, поскольку данные доводы не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

Так, из рапорта сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по 

<

адрес> совместно с сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. На требование сотрудника полиции предъявить документы на управление транспортным средством и пройти в служебный патрульный автомобиль сотрудников полиции ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, оказывать физическое сопротивление. Далее сотрудниками полиции были применены специальные средства сковывающие подвижность.

Судья признает рапорт сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 достоверным, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны не имеется и суду не представлено. 

При этом, у ФИО1 была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, однако, последний отказался от дачи объяснений и замечаний по содержанию протокола.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и, с учетом характера совершенного правонарушении, объектом которого является порядок управления, личности виновного, его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) адрес взыскателя: 400074, 

<

адрес>, счет получателя платежа №, Банк получатель – Отделение Волгоград Банка России / УФК по 

<

адрес>; счет получателя платежа 03№; ИНН 

<

***>, КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК 011806101. Наименование платежа: административный штраф код дохода 18№, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова