дело №12-35/2019 

РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в рамках дела об административном правонарушении не проведено административное расследование. ФИО1 не являлась очевидцем происшествия, и показания последней не могут быть положены в основу доказанности его вины. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, душил за горло своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3 по факту нанесения им побоев и иных насильственных действий в отношении сына ФИО2 По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3

Отсутствие решения должностного лица о проведении административного расследования не влияет на полноту проведенной проверки. 

Показания ФИО1 положены в основу доказанности вины ФИО3 в совокупности с другими собранными доказательствами по делу.

Мировым судьей, добытым, доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не установлено. 

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: