Гражданское дело № 2-3471/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы дола в размере 1500000 руб. по договору займа от 14.02.2017г. В обоснование иска указал, что по Договору займа ответчик обязался вернуть указанную сумму долга по требованию. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что 14.08.2017г. звонил ответчику с требованием о возврате заёмных денежных средств. Ответчик пообещал вернуть сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Впоследствии ФИО2 перестал отвечать на его телефонные звонки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В связи с чем, суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 14.02.2017г. состоялся договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере 1500 000 руб. и обязался вернуть по требования истца. Указанное подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства по требованию истца до сих пор не возвращены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанной расписки ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1500 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2500 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1500000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 500 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Попова 

Решение в окончательной форме принято 17.11.2017г. 

Судья Е.В. Попова