Дело № 2-499/2024

УИД: 37RS0017-01-2024-000836-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КАН о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по договору кредитной карты № от 

<

дата> в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62968,36 руб.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что 

<

дата> Банк Русский Стандарт и ответчик заключили договор потребительского кредита №, который заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Банк Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит. Кроме того, заявление ответчика заключало в себе также оферту на заключение договора о карте. Во исполнение договорных обязательств, проверив платежеспособность клиента, Банк Русский Стандарт открыл ответчику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ответчик пользовался картой, свои обязательства по погашению долга по карте не исполнял. 

<

дата> Банк Русский Стандарт выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 968,36 руб. не позднее 

<

дата>. Однако требование ответчиком не было исполнено. До настоящего времени по состоянию на текущую дату задолженность по карте не погашена и составляет 62 968,36 руб. Вынесенный по требованию Банк Русский Стандарт в отношении ответчика судебный приказ был отменен, в связи с возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, на основании положений ст.ст. 1-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 968,36 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик КАН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем представлено ходатайство в письменном виде. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банк Русский Стандарт России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания заявления № от 

<

дата> КАН в ООО «Элиот-Торг» в 

<

адрес> приобрел товар – холодильник Бирюса, 18 стоимостью 9405,00 руб. в том числе: в кассу внес наличными 10 руб., в кредит взял 9395,00 руб. на срок 365 дней, с 

<

дата> по 

<

дата>, дата платежа 7 числа каждого месяца с октября 2006 года по сентябрь 2007 года. В указанном заявлении имеется информация о карте (п.3), а также сведения о том, что ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», а также Тарифами по карте «Банк Русский Стандарт» с которыми он полностью согласен и положения которых он обязуется полностью исполнять. Из содержания указанных документов, следует, что погашение кредита по карте должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

В подтверждение исполнения Банк Русский Стандарт обязательств по договору суду представлена выписка из лицевого счета № по кредитному договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которой следует, что КАН снял наличными 

<

дата> 10 000,00 руб., 

<

дата> 9000,00 руб., 

<

дата> 10000,00 руб., 

<

дата> 8000,00 руб., 

<

дата> 9300,00 руб., 

<

дата> 400 руб. Им также проводились расходные операции с использованием карты и снятие наличных денежных средств мелкими суммами. Последнее пополнение на карту поступило 

<

дата> в сумме 2000,00 руб., а также ответчиком до 

<

дата> регулярно вносились денежные средства на карту по 2000 руб. ежемесячно. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> по карте совершены расходные операции на сумму 57300,00 руб. Итого, по состоянию на 

<

дата> Банк Русский Стандарт зафиксирована сумма долга ответчика в размере 62 968,35 руб.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении всех обязательств по кредиту в размере 62 968,36 руб. со сроком исполнения не позднее 

<

дата>.

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по заключенному договору ответчиком, до настоящего времени не исполнены, следовательно, Банк Русский Стандарт вправе обратиться за судебной защитой.

<

дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 62968,36 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 62968,36 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также госпошлины в сумме 1044,53 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в 

<

адрес> указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным выше требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что срок исполнения требования Банк Русский Стандарт о погашении всей суммы долга в размере 62 968,36 руб. истек 

<

дата>, следовательно срок исковой давности по взысканию долга в размере 62 968,36 руб. истек – 

<

дата> С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

дата>, с настоящим иском Банк Русский Стандарт обратился в суд 

<

дата>, т.е. за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше в совокупности, исковые требования подлежат отклонению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КАН о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 62 968,36 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/