Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 28 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 018 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок по 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2 и п.п.4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 21 числа каждого календарного месяца (п.п.6 Индивидуальных условий). Истцом обязательства исполнены, 

<

дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 018 000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п.п.12 Индивидуальных условий). По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата>., а также решения единственного акционера БМ от -

<

дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, в сумме 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 339,96 рублей.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель 

<

данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласна, задолженность не оспаривает. Пояснила, что не исполняла кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она не уклоняется от кредитных обязательств, однако отказывает в реструктуризации кредита. 

Заслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключили 

<

дата> кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 018 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок по 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2 и п.4 Индивидуальных условий). 

Подпунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца в размере 22 554,00 рубля (первый платеж – 22 554,00 рубля, последний платеж – 22 511,01 рублей) (л.д.11).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.11).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 1 018 000,00 рублей перечислены 

<

дата>. на счет ФИО1 (л.д.18).

Условия договора о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются, оплата не производится (л.д.7).

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата>., а также решения единственного акционера БМ от 

<

дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата>. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 339,96 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 339,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пантилеева