Дело №2-94/2024

УИД - 37RS0017-01-2024-000001-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего М.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. Между истцом и М.Р.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора М.Р.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-8949358170 от ДД.ММ.ГГГГ Так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 372199, 96 руб., в том числе просроченные проценты – 43 439, 55 руб., просроченный основной долг – 328760, 41 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков (установленных наследников, принявших наследство) просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 372199, 96 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 922 руб.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между истцом и М.Р.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М.Р.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 372 199,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 43439,55 руб., просроченный основной долг – 328760,41 руб.

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемени имени М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии со статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять любым способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ, после чего становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего М.Р.А., заведенного по претензии (требованию) Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> следует, что наследников, принявших наследство, после смерти М.Р.А., не имеется. В материалы наследственного дела представлено заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованного в Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики (л.д.89-108). 

Из ответа Висаитовского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об установлении факта принятия наследства в суд не обращалась (л.д.147).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» М.Р.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, М.Р.А. по состоянию на дату его смерти не имел в собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д.74).

Согласно ответу Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 26.01.2024 г., сведения о наличии недвижимого имущества зарегистрированного за М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.128).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от 31.01.2024 г. по состоянию на дату смерти 11.06.2022 года транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.143).

Согласно сведениям, представленным Центром ГИМС ГУ МЧС России по Ивановской области, в реестре маломерных судов отсутствуют сведения о ФИО3 (л.д.145).

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено, что на момент смерти у ФИО3 было какое-либо движимое или недвижимое имущество.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 как и какое-либо имущество, отсутствуют.

Доказательств о наличии у ФИО3 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего М.Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года

Судья Созинова Н.А.