уг.д. № 1-458/2020

следственный № 12001950003000778

УИД: 19RS0002-01-2020-002845-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Аронова А.А.,

защитника – адвоката Кима В.Ф. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в крупном размере, и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишное масло, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах северо-восточного направления от восточной стены ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, незаконно, без цели сбыта, собрал *** конопли, ***, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуана, массой не менее 156 грамм, без цели сбыта, которую храня при себе, принёс в ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, где стал незаконно хранить до 13 часов 10 минут 04 августа 2020 года, без цели сбыта.

04 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении кухни ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, ***., часть *** употребил совместно с П.В.В., а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана, массой 156 грамм, и оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло, массой 1,08 гр., ФИО1 04 августа 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, стал незаконно хранить до момента ее изъятия сотрудниками МВД по Республике Хакасия.

04 августа 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, обнаружены и изъяты наркотическое средство - марихуана массой 156 грамм, а также наркотические средства – гашишное масло, массой 1,08 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств – марихуаны, гашишного масла, запрещён в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – марихуаны 156 грамм является крупным размером, масса наркотического средства - гашишного масла 1,08 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия, так и пояснения данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 августа 2020 года около 01 часа 00 минут он решил нарвать *** «конопля» для изготовления наркотического средства «химка», в связи с чем, в ночное время, пришёл по адресу: г. Черногорск, ***, где за торцом ***, нарвал верхушечные части растения «конопля» для изготовления наркотического средства «химка» для личного употребления. Домой он вернулся около 01 часа 10 минут. 04 августа 2020 года около 13 часов 00 минут он изготовил наркотическое средство «химка», которое употребил путем курения. Около 13 часов 20 мину к нему пришел П.В.В., с которым они стали употреблять наркотическое средство «химка». Около 13 часов 50 минут они вышли в подъезд на лестничную площадку, расположенную возле его квартиры по адресу: г. Черногорск, *** *** г. Черногорска, и через несколько минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты часть масла смешанного с табаком, а также фрагменты пластиковых бутылок с остатком «химки», металлическая гайка и металлический наперсток с помощью которого он курил. Все изъятое принадлежит ему. В отделе полиции ***, где был произведён личный досмотр его и его вещей, а также были отобраны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано. Оставшиеся части конопли и масла, изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114, 128-130).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.М.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия. В УНК МВД по Республике Хакасия поступила информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, занимается незаконным хранением и изготовлением наркотических средств. 04 августа 2020 года около 13 часов 45 минут было организовано наблюдение за адресом по ***, из которой исходил едкий химический запах. В 13 часов 50 минут из вышеуказанного адреса вышел ФИО1 и П.В.В., в связи с чем, было принято решение о их задержании. ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотиков и в указанной квартире изготавливает наркотическое средство - «химка». Дикорастущую коноплю он собирает неподалеку от дома, с целью дальнейшего употребления. На вопрос, ФИО1 пояснил, что в его квартире наркотических средств нет. В ходе осмотра квартиры были обнаружены предметы и вещества, которые ФИО1 использовал для изготовления и потребления наркотических средства, а также измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета с резким химическим запахом, банка, в которой находилась жидкость зелено-коричневого цвета, с резким химическим запахом. Все изъятое было упаковано (л.д. 87-89).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 августа 2020 года сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия, попросили его засвидетельствовать факт и результаты проводимых при нем действий. При нем, а также в присутствии еще одного приглашенного гражданина, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Также у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы (л.д. 90-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Н.Н.Г. и Б.Б.Я., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 августа 2020 года около 14 часов, к ним обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при осмотре квартиры по *** в качестве понятых. В *** были обнаружены предметы и вещества, которые, как пояснил ФИО1, использовал для изготовления и потребления наркотических средства, а также измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета с резким химическим запахом, банка, в которой находилась жидкость зелено-коричневого цвета, с резким химическим запахом. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке без дна находится наркотическое средство – «марихуана», принадлежащее ему для дальнейшего потребления, без цели сбыта, а на фрагменте бумаги находится наркотическое средство – «химка», изготовленное с целью дальнейшего потребления (л.д. 94-96, 97-99).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его присутствии и второго понятого, ФИО1 указал на пустырь, где произрастает конопля и пояснил, что 04 августа 2020 года именно тут он собрал коноплю (л.д. 92-93).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.В.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он употребляет. 04 августа 2020 года около 13 часов 20 минут, он пришел к ФИО1, который проживает по адресу: г. Черногорск, ***. Когда он зашел к ФИО1, то увидел, что тот варит наркотическое средство «химка», которое они вместе употребили путем курения. Около 13 часов 50 минут, они вышли в подъезд, где через несколько минут, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что Долженко подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он пояснил, что употребил наркотическое средство «химка», а ФИО1 признался в том, что у него дома находится наркотическое средство. После чего, сотрудники по месту жительства ФИО1 провели осмотр, в ходе которого, были обнаружены предметы и вещества, которые, ФИО1 использовал для изготовления и потребления наркотических средства, а также измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета с резким химическим запахом, банка, в которой находилась жидкость зелено-коричневого цвета, с резким химическим запахом. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке без дна находится наркотическое средство – «марихуана», принадлежащее ему для дальнейшего потребления, без цели сбыта, а на фрагменте бумаги находится наркотическое средство – «химка», изготовленное с целью дальнейшего потребления (л.д. 100-103).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорта следует, что в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску 04 августа 2020 года в 14 часов 00 минут поступило сообщение о том, что 04 августа 2020 года по адресу ***, корпус 1, *** ФИО1, возможно, хранит наркотики (л.д. 10).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведённого в отношении ФИО1 (л.д. 13-14).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04 августа 2020 года, следует, что рассекречено постановление о проведении ОРМ ***» (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года, осмотрена ***, г. Черногорска. В ходе осмотра было изъято: стеклянная *** (л.д. 19-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года следует, что осмотрен участок местности, который расположен в 22 метрах в северо-восточном направлении от восточной стены ***, г. Черногорска. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 04 августа 2020 года *** для личного потребления, без цели сбыта (л.д.25-29).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 04 августа 2020 года, в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 38 минут в кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия, в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 С пальцев обеих рук взяты срезы ногтевых пластин, а также смывы с рук (л.д.32).

Из справки об исследовании *** от ***, следует, что представленное на исследование растительное вещество из полимерных бутылок является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила: образец *** г., образец *** – 35 г.

Представленная жидкость из стеклянной банки содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – гашишное масло, масса гашишного масла составила 0,21 г.

Представленное вещество из конверта являются смесью табачной крошки и наркотического средства растительного происхождения – гашишного масла, масса гашишного масла составила 0,87 г. В процессе исследования израсходовано 2 г. марихуаны и по 0,01 г. гашишного масла из пакета и конверта (л.д. 31).

Согласно заключение эксперта *** от *** следует, что:

Представленное на экспертизу вещество из пакета *** (объекты №, ***) является наркотическим средством растительного происхождения –марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: объект *** г., объект *** – 34 г.

Представленное на экспертизу вещество из пакета *** (объект ***), является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 0, 20 г.

Представленное на экспертизу вещество из конверта *** (объект ***), является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 0, 86 г.

На поверхностях представленных предметов: металлической гайке и металлическом наперстке (конверт ***), обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентом конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом.

На представленных фрагментах ногтевых платин, изъятых у гражданина ФИО1 обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, их которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 67-70).

Согласно протокола осмотра предметов от 27 августа 2020 года (л.д. 72-79), изъятые предметы и вещества по месту жительства ФИО1, а также срезы ногтевых пластин и смывы с рук, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-84, 85-86).

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно - криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом сведений о том, что ФИО1 *** (л.д. 141), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжкой категории преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 135), *** (л.д. 141), характеристику личности (л.д. 143), состояние его здоровья и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого. 

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин