Дело № 2-445/2018

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.,

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с возвратом займа в сумме 66 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 122 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 194 рубля 95 копеек. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 56 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оформленный в форме расписки, сроком на 01 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с возвратом займа в сумме 66 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. 

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей 00 копеек и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 12 628 рублей 79 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

56 000 

28.01.2016 

18.02.2016 

22 

7,57% 

366 

254,82 

56 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

366 

359 

56 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

366 

367,84 

56 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

366 

403,69 

56 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

366 

322,60 

56 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

366 

346,99 

56 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

366 

184,68 

56 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

787,21 

56 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

1 591,26 

56 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1 304,11 

56 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

538,52 

56 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

681,21 

56 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

1 256,55 

56 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

547,73 

56 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

620,22 

56 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

665,86 

56 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

483,29 

56 000 

26.03.2018 

13.09.2018 

172 

7,25% 

365 

1 913,21 

Итого: 

960 

8,58% 

12 628,79 

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в отношении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 14 520 рублей 90 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

8,69% 

366 

360,42 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,29% 

366 

433,53 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

7,76% 

366 

475,78 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,53% 

366 

380,20 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,82% 

366 

408,95 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,10% 

366 

217,66 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50% 

366 

927,79 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

1 875,41 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10% 

365 

1 536,99 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

634,68 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

802,85 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

1 480,93 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

645,53 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

730,97 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

784,77 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

569,59 

66 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

172 

7,25% 

365 

2 254,85 

Итого: 

934 

8,61% 

14 520,90 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек. С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 122 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 149 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 183 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд. 

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев