Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 6 февраля 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.09.18 мировым судьёй судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, 17.12.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания;

-06.05.19 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.11.19;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2, незаконно проникнув в его жилище. 

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

6 октября 2019 года, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, ФИО1, находясь около входной двери 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке первого этажа одноподъездного 

<

адрес>, предполагая наличие денежных средств или иного ценного имущества в данной квартире, решил незаконно проникнуть в 

<

адрес>, являющуюся жилищем ФИО2, с целью тайного, противоправного хищения имущества, принадлежащего последнему и обращения его в свою пользу.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу ФИО1 6 октября 2019 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь около входной двери 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке первого этажа одноподъездного 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО2, постучал рукой в дверь, указанной квартиры не менее двух раз для того, чтобы удостоверится, что в данной квартире никого нет, кто мог бы обнаружить и пресечь его преступные действия, а также воспользовался тем обстоятельством, что находящийся в подъезде указанного дома, где расположена квартира ФИО2, его знакомый М. не осведомлен о его преступных намерениях и не сможет их пресечь, действуя тайно, умышлено из корыстных побуждений, толкнув рукой дверь вышеуказанной квартиры, которая оказалась не заперта на замок, от чего дверь открылась, после чего ФИО1 не останавливаясь на достигнутом прошел внутрь данной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2, где продолжая действовать в рамках своего преступного, корыстного умысла, в целях отыскания денежных средств и иного ценного имущества, которые возможно похитить и обратить в свою пользу, осмотрел помещение указанной квартиры, в результате чего, обнаружил в спальной комнате, мужскую куртку марки «

<

данные изъяты>» (размер 56), висящую на вешалке. После чего, в целях окончания своего преступного, корыстного умысла ФИО1, взял в руки вышеуказанную мужскую куртку марки «

<

данные изъяты>» и через входную дверь, указанной квартиры вышел на улицу, тем самым похитив имущество, скрывшись с места совершения преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Как следует из материалов дела ФИО1 судим: 19.09.18 мировым судьёй судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, 17.12.18 снят с учета в связи с отбытием наказания; 06.05.19 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 179-185, 187-191, 193-197).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 11), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

По месту проживания в 

<

адрес> ФИО1 официально не трудоустроен, живет случайными заработками, злоупотребляет алкоголем и ведет паразитический образ жизни. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, совершающими противоправные деяния (т. 1 л.д. 238).

По месту регистрации в 

<

адрес> злоупотреблял спиртными напитками, поддерживал связи с ранее судимыми лицами, неоднократно состоял на профилактических учетах (т. 1 л.д. 140). 

На учетах психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 226, 228, 230, 232, 233, 234, 236).

Таким образом, исходя из изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, признание своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности в период испытательного срока, не оправдав доверие суда при вынесении условного осуждения, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания. 

Суд считает, что другие альтернативные виды наказания за данное преступления, не могут быть назначены ФИО1, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований, предусмотренных п. «б»» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для определения ФИО1 условного наказания не имеется. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 06.05.2019, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10800 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 21), выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 6 мая 2019 года, определив окончательно ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора - оставить без изменения, а затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – мужскую куртку марки «

<

данные изъяты>» (размер 56), переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10800 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть - Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович