Дело № 1 – 70/2024 (12401420012000015) (УИД: 48RS0018-01-2024-000505-50) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Соломоновой Е.В. 

при секретаре Гончаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, наказание отбыто 13 ноября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 30 сентября 2023 года в вечернее время ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере и на дальнейшее его хранение, на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, имеющем географические координаты 52 градуса 5 минут 28 секунд северной широты и 40 градусов 0 минут 26 секунд восточной долготы, обнаружил куст дикорастущей конопли (растения рода Cannabis). Заведомо зная, что данное растение является наркотическим, ФИО3 оборвал листья с куста дикорастущей конопли, которые принес в помещение дома 

<

адрес>, где листья дикорастущей конопли сложил в газетный сверток, который спрятал в стол в помещении вышеуказанного дома и хранил их до 17 часов 32 минут 17 января 2024 года, то есть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

17 января 2024 года в период времени с 17 часов 32 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Усманскому району был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 13,1 грамма а высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства общей массой 13,1 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что во второй половине сентября 2023 года он вечером ходил на рыбалку на реку «

<

данные изъяты>», расположенную у него за огородом. На берегу реки он обнаружил куст дикорастущей конопли. Раньше он употреблял коноплю путем курения и в этот раз тоже оборвал с конопли листья, чтобы дома их высушить и затем употребить путем курения. В этот же вечер у себя дома листья конопли он сложил в газетный сверток, который положил в кухонный стол. 17 января 2023 года днем к нему в гости пришел житель 

<

адрес> В.В., который принес с собой водку. Они вдвоем стали распивать спиртное. Ближе к вечеру к нему домой приехали сотрудники полиции В.Э.М. и П.Д.Е.., с которыми была также продавец из сельского магазина по имени М.. В.Э.М. сказал ему, что у них есть информация о том, что он хранит в своем доме наркотические средства и спросили его разрешения на проведение осмотра его дома. Он возражать не стал. Сотрудники полиции предложили В.В. и М. принять участие в осмотре его дома в качестве понятых. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы к нему, наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что в помещении его дома таких предметов нет, так как забыл о нахождении у него в столе вышеуказанной конопли. После этого В.Э.М. провел осмотр его дома и в кухонном столе обнаружил газетный сверток с коноплей, которая была изъята, опечатана и на которой расписались все участвовавшие в осмотре лица. Кроме того, участники осмотра расписались в соответствующем протоколе, составленном сотрудниками полиции. 

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал при проверке их на месте совершения преступления, в ходе которой он показал, рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, которое хранил у себя дома и которое было у него изъято сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области (том 1 л.д.92-99).

Кроме того, из протокола явки с повинной ФИО3 также следует, что по адресу: 

<

адрес> он хранил для личных нужд сверток с коноплей (т.1 л.д.16).

Показания в качестве подозреваемого в ходе дознания, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО3 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Усманскому району П.Д.Е. и В.Э.М. следует, что 17 января 2024 года ими была получена информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно хранит у себя дома наркотические средства. С целью проверки полученной информации они прибыли по вышеуказанному адресу, предварительно пригласив с собой в качестве понятой Д.М.В... ФИО3 дома находился вместе с В.В.В... На их вопросы о наркотических средствах ФИО3 пояснил, что таковых у себя дома не хранит, и не стал возражать против осмотра его жилища. Для проведения осмотра были приглашены в качестве понятых Д.М.В. и В.В.В... В ходе осмотра в кухонном столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления. После этого в присутствии ФИО3 и понятых конопля была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана, снабжена пояснительным текстом и заверена подписями понятых. Затем ими был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения. Убедившись в правильности составления этого протокола, понятые и ФИО3 расписались в нем. 

Более того, в судебном заседании была допрошена свидетель Д.М.В.., а также в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания допрошенного на стадии дознания в качестве свидетеля В.В.В... Согласно показаниям данных свидетелей 17 января 2024 года в вечернее время они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась информация о хранении ФИО3 по вышеуказанному адресу наркотических средств. Дома у ФИО3 один из сотрудников полиции спросил, хранит ли тот дома запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО3 пояснил, что не хранит и при этом он не возражал против проведения осмотра его жилища. Сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, были разъяснены им их права и обязанности понятых. В ходе осмотра дома в кухонном столе сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество разительного происхождения. ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплей, которую он хранил для личного употребления. После этого сотрудник полиции изъял, упаковал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который также оклеил биркой с оттиском печати и снабдил пояснительным текстом. Они расписались на вышеуказанной бирке. После этого один из сотрудников полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и в котором они также расписались, подтвердив правильность его составления (т.1 л.д.110-112).

Тот факт, что обнаруженное и изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим, объективно подтверждается заключением физико – химической судебной экспертизы № № от 05 февраля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 13,1 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.131-132).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Н.С.В. о том, что 17 января 2024 года в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес> обнаружен бумажный сверток возможно с наркотическими средствами (т.1 л.д.6, 12);

- протоколом осмотра жилого дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра, а также постановлением о признании и о приобщении изъятого в доме ФИО4 каннабиса (марихуаны) к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.134-142). 

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО3 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость». 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

№ 175/1-147 от 06 февраля 2024 года ФИО3 страдает в настоящее время и 

<

данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог при совершении правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (т.1 л.д.115-118).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его материальное положение, наличие у него судимости за аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области;

-не изменять место жительства (

<

адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - каннабис (марихуану) массой 12,9 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов