Дело № 1-358/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в Обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставила сотруднику Обособленного подразделения ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес>, документы для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов а Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в Обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставила сотруднику Обособленного подразделения ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в 

<

адрес>, документы для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов а Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в ОВМ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставила сотруднику ОВМ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, документы для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов а Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении ст.21 ч.1, ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла в ОВМ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставила сотруднику ОВМ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, документы для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции Отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставила.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников Отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же органов, отслеживающих исполнение законодательных актов а Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, вину она признает полностью, государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,

- по ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд исходит из того, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимых документов, которые в силу того, что в помещении по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 И.У.у. не намеревался фактически проживать (пребывать), а ФИО1 не намеревалась предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), являлись заведомо недостоверными. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали иностранному гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости ФИО1 не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных ей преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных ей преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности и возможность рождения ребенка, что может повлечь нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных ей преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также учитывает ее характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, в полной мере иные данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении по каждому эпизоду преступлений наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенных ей преступлений тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных ей преступлений, суд считает возможным при назначении наказания по каждому из совершенных ей преступлений применить положения ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенных ей преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, а также с назначением судебного штрафа, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты: Управление МВД России по 

<

адрес>, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>; код подразделения-099, л/счет №); расчетный счет №, кор.счет №, наименование банка: Отделение Саратов Банка России УФК по 

<

адрес>, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина №, №, №, № на Свидетель №1у., хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья