Дело № 2-498/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр РД 28 октября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2172, гос. № 

<

***>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170,гос.№ 

<

***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170, гос.№ 

<

***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор XXX 0093668283), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 200,00 RUB. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО4 120 200,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 604,00 руб.

Извещенный надлежащим образом представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения. Просили удовлетворить исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» в полном объеме. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» не признал, так как он совершил ДТП на автомобиле, который был застрахован в установленном порядке. При сборе документов о ДТП им был представлен страховой полис на указанный автомобиль, в связи с чем считает правовых оснований для взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2172, за государственным номером 

<

***>, находившегося под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ/Lada 2170, за государственным номером 

<

***> находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля КИА CERATO, за государственным номером 

<

***> находившегося под управлением ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству марки «ВАЗ/Lada 2170» за государственным номером 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Также были причинены механические повреждения и транспортному средству марки «КИА CERATO» за государственным номером 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО8

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2170» за государственным номером 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «КИА CERATO» за государственным номером 

<

***>, на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2172» за государственным номером 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2170» за государственным номером 

<

***> ФИО11 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвела ФИО9, представителю потерпевшего - собственника транспортного средства «ВАЗ/Lada 2170» за государственным номером 

<

***> ФИО2, выплату страхового возмещения в размере 101100 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер указанного страхового возмещения установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также страховая компания признала случай страховым по соглашению о размере страхового возмещения № и произвела ФИО10, представителю потерпевшего - собственника транспортного средства «КИА CERATO» за государственным номером 

<

***>, выплату страхового возмещения в размере 19100 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер указанного страхового возмещения установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 25.02.2020г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Из вышеизложенного следует, что после произошедшего ДТП, потерпевшие лица обратились с заявлением к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, управлявшего транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дало страховой компании право на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у обращение ФИО4 действующего страхового полиса, в котором он включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

Также им не предоставлено сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 25.02.2020г., которым он признан виновником ДТП.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 101100,00 рублей и 19100,00 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3604 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Топольской, 

<

адрес>, в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 120200,00 (сто двадцать тысяч двести) рублей и государственную пошлину в сумме 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля, а всего 123804,00 (сто двадцать три тысячи шестьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ефремов