Дело № 2-1930/2019 

33RS0001-01-2019-001811-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Белорусская мебель плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Белорусская мебель плюс», в котором поставил вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 47603 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., обязании предоставить информацию об изготовителе и о товаре, в т.ч. о его потребительских качествах и свойствах.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договора купли-продажи набора корпусной мебели, мойки и смесителя, общей стоимостью 110900 руб. Денежные средства за товар оплачены истцом в полном объеме. Между тем, ответчиком нарушены сроки передачи товара, в связи с чем истец просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Пояснил, что мойка и смеситель переданы ему только ДД.ММ.ГГГГ, при этом смеситель приобретен самостоятельно, а денежные средства за него компенсированы ответчиком. Комплект мебели был поставлен не в полном объеме, в связи с чем его сборка и установка была невозможной. Только ДД.ММ.ГГГГ недостающие детали приобретены им самостоятельно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белорусская мебель плюс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара №, предметом которого являются согласно счету № от той же даты набор корпусной мебели стоимостью 100700 руб., мойка стоимостью 5500 руб., смеситель стоимостью 4700 руб.

Пунктами 2.3, 2.4 Договора установлено, что при подписании договора покупатель обязан оплатить 40% от стоимости товара. Оставшаяся часть оплачивается в течении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара, но не позднее чем за 5 рабочих дней до доставки.

Пунктом 3.1. Договора продавец обязался передать покупателю товар по надлежащему качеству и комплектности не позднее 45 рабочих дней.

Полная оплата товара произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно приобрел смеситель стоимостью 4275 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу стоимость смесителя, уплаченная по договору, в размере 4700 руб.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ при поставке кухонного гарнитура отсутствовали два метабокса. Акт содержит запись о том, что мойка и смеситель поставлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с нарушением срока передачи ответчиком предварительно оплаченного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование суд полагает обоснованным с учетом объяснений истца и отсутствия каких-либо опровержений со стороны ответчика. Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд взыскивает с ООО «Белорусская мебель плюс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 47603 руб.

В силу ст.ст. 9 и 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан предоставлять покупателю информацию о производителе товара и о самом товаре, в т.ч. о его потребительских свойствах и качествах.

Представленный суду договор и иные документы таких сведений не содержат. Доказательств доведения до покупателя предусмотренной законом информации суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем соответствующее требование ФИО1 представляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из объяснений истца, в связи с нарушениями условий договора относительно сроков передачи товара ФИО1 испытывал волнение, душевные переживания. Данные объяснения суд полагает убедительными с учетом обстоятельств дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, отсутствие данных о его индивидуальных особенностях, срок и величину нарушения его прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 руб. Заявленный размер в 20000 руб. суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Присужденная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 50603 руб., соответственно половина от нее (25301,5 руб.) подлежит взысканию в доход ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 1928,09 руб. (1628,09+300) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Белорусская мебель плюс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 47603 (сорок семь тысяч шестьсот три) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25301 (двадцать пять тысяч триста один) руб. 50 коп.

Обязать ООО «Белорусская мебель плюс» предоставить ФИО1 информацию об изготовителе, потребительских качествах и свойствах товара, являющегося предметом договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Белорусская мебель плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин