РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PL22334201150227 на сумму 94 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,90 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа равна 2 753 рублей 52 копеек. 

Истец исполнил свои обязательства путем предоставления денежных средств в размере 94 000 рублей. Со стороны ответчика было допущение неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 119077, 59 руб., из которых: 

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 82 581 рубля 10 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 15134,31 рубль, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 5028,09 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16334, 09 руб. 

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 582 рублей истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PL22334201150227 на сумму 94000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа равна 2753 рублей 52 копеек. Истец исполнил свои обязательства, путем предоставления денежных средств в размере 94 000 рублей. Со стороны ответчика было допущение неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 119 077 рублей 59 копеек, из которых: 

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 82 581 рубля 10 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 15134,31 рубль, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 5028,09 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16334, 09 руб. 

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности в размере 119 077 рублей 59 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3582 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL22334201150227 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119077, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб., а всего – 122659,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья