Дело №1-185/2025

(след. №12411300001000067)

УИД № 41RS0001-01-2025-000626-03

Строка 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мансурова Аскаржона Сулаймон угли, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Аскаржон Сулаймон угли постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, в связи с чем ФИО1 был помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до административного выдворения за пределы РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС ОСН ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 разъяснено о запрете въезда в Российскую Федерацию, что подтверждается распиской, в которой ФИО1 собственноручно подтвердил факт ознакомления с запретом на въезд в РФ в течение 5 лет с момента административного выдворения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен и покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска МАП «Шереметьево» (

<

адрес>) в Республику Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю принято решение о неразрешении въезда ФИО1 в РФ сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Однако, ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью трудоустройства на территории Российской Федерации и получения доходов для себя лично и членов своей семьи, будучи гражданином Республики Узбекистан, обратившись в уполномоченный орган Республики Узбекистан, с целью сокрытия от контролирующих органов РФ своего паспорта гражданина Республики Узбекистан № с имеющемся в нём оттиском штампа о запрете въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Узбекистан № без изменения установочных данных, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления вопреки действующему в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ запрета на въезд в Российскую Федерацию, о котором ФИО1 знал, в нарушение п.2 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ, а также ч.3 ст.11 Закона «О Государственной границе РФ», ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересёк Государственную границу РФ в международном воздушном пункте пропуска МАП «Шереметьево» (

<

адрес>) при въезде в Российскую Федерацию.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил закреплённые в ст.4, 71 Конституции РФ суверенные и исключительные права Российской Федерации на защиту Государственной границы РФ, на неприкосновенность территории Российской Федерации и её Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы Российской Федерации, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы Российской Федерации с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права по настоящему постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что у него нет официального документа, разрешающего управление транспортными средствами, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан, решил незаконно приобрести водительское удостоверение, предоставляющее право управление транспортными средствами, в целях дальнейшего его использования.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в январе 2024 года, находясь на территории Камчатского края, посредством имеющегося у него сотового телефона заказал через мобильное приложение Телеграм, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей у лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется, находившегося на территории Республики Узбекистан, изготовление водительского удостоверения, которое в соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортными средствами. В феврале 2024 года ФИО1 путём почтового отправления, получил заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с номером AF3172732, оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией содержащей изображение ФИО1, тем самым незаконно приобрёл его с целью использования.

В последующем, ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 38 километре + 200 метров автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский – Мильково, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № регион, достоверно зная, что приобретённое им вышеуказанное водительское удостоверение, является поддельным документом, с целью подтверждения своего статуса водителя и права управлениями транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, при проверке документов, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение с номером № оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Бобура Хиббим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся заведомо поддельным документом, то есть использовал его. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Мансурова Аскаржона Сулаймон угли по:

- ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Так как использование заведомо поддельного удостоверения считается оконченным с момента предъявления, его предшествующее приобретение и хранение не требуют дополнительной квалификации, в связи с чем суд исключил из объёма предъявленного обвинения подсудимому квалифицирующие признаки приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, как излишне вменённые. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (т.1 л.д.135-136, 137-140).

По месту Содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю характеризуется удовлетворительно, нарушения режима содержания не нарушал, в конфликт с содержащимися иностранными гражданами и сотрудниками Центра не вступал (т.1 л.д.142).

По месту жительства по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был, с соседями отношения поддерживал, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учёте не состоит (т.1 л.д.144). 

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.147). 

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в дачи им подробных показаний о способах совершённых преступлений, в том числе ранее не известных органу расследования, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.43, 60 УК РФ. 

В силу требований ч.1 ст.56 и ч.6 ст.53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьёй, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа за оба преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.3 ст.327, ч.2 ст.322 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, оснований для изменения его категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, так как совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос с вещественными доказательствами, суд считает необходимым хранящееся при деле водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить при деле. В связи с тем, что в паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с серией FА 969349 от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о пересечении им границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанного документа. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: Котковой Л.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.13-14); ФИО5 – 

<

данные изъяты> рубля (т.2 л.д.15-16); ФИО3 – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.43-44) за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, и адвокату Котковой Л.И. в размере 

<

данные изъяты> рубля за осуществление защиты в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мансурова Аскаржона Сулаймон угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа по:

- ч.2 ст.322 УК РФ – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

- ч.3 ст.327 УК РФ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №

УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району).

Р/с 40№ л/с № ИНН № КПП №

КБК 118№ банк плательщика и получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г.Петропавловск-Камчатский, БИК №. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли освободить от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 угли изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 угли из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО6, хранить при деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 у. с серией FА №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в сумме 33 216 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 угли от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко