Дело № 2-420/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000419-27

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Антиповой Е.Л., 

при помощнике судьи Карловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 11-5277383-2021 от 20.06.2021 г. за период с 21.07.2021 по 19.04.2022 г.г. в размере 53750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп. 

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № 11-5277383-2021 от 20.06.2021 г. на сумму 21500 рублей на срок 90 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 Заявки на предоставление займа. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора, заемщик допустил нарушения исполнения условий займа, в связи с чем, за период с 21.07.2021 по 19.04.2022 г.г. образовалась задолженность в размере 53750 руб. 00 коп., состоящая из 21500 руб. 00 коп. – основной долг, 32250 руб. 00 коп. – проценты. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

С согласия представителя истца данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № 11-5277383-2021 от 20.06.2021 г. на сумму 21500 рублей на срок 90 дней. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. 

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими словиями договора займа. 

Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. 

Согласно п. 4.3. Правил заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации. 

Согласно п. 4.4 Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. 

Займ предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. 

Согласно п. 4.5 Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. 

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно формированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора Займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 Заявки на предоставление займа. 

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 допустил просроску выплаты сумм займа по договору, в связи с чем, за период с 21.07.2021 по 19.04.2022 г.г. у него образовалась задолженность в размере 53750 руб. 00 коп., состоящая из 21500 руб. 00 коп. – основной долг, 32250 руб. 00 коп. – проценты.

Суд полагает возможным принять данный расчет в качестве достоверного, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, возражений от ответчика не поступало.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной договор займа, не представлено.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

19.04.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5277383-2021 от 20.06.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика об уступке прав. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требования) от 19.04.2022 года не нарушил никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, что подтверждается, представленными материалами. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-5277383-2021 от 20.06.2021 г. за период с 21.07.2021 по 19.04.2022 г.г. в размере 53750 руб. 00 коп. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-5277383-2021 от 20.06.2021 г. за период с 21.07.2021г. по 19.04.2022 г. в размере 53750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком (ами) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 г.