К делу№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОА «Райффайзенбанк» с заявлением № PL22686193140829. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 204000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 204 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 2/16/2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. 

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор № PL22686193140829 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22686193140829 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 341,68 рублей, из которых:- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27265,79 рублей;- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 184646,96 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18888,70 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6540,23 рублей. 

- а также госпошлину в размере 5573,42 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный в установленном законе порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОА «Райффайзенбанк» с заявлением № PL22686193140829. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере 204000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 204 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 2/16/2016 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом РА было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райфайзенбанк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу, которое было удовлетворено. 

Дате и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебное заседание ФИО1 не явился, возражения на исковые требования не предоставил. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Неоднократные несвоевременные перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суд считает существенным нарушением условий, предусмотренный кредитным договором, и досрочно подлежит прекращению действие кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд пришел к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и сниженным размером штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и расторжении кредитного договора.

Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 42 коп. в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PL22686193140829 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL22686193140829 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 341,68 рублей, из которых:- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27265,79 рублей;- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 184646,96 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18888,70 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6540,23 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Дагуф С.Е.