Дело № 2-480/2026

36RS0005-01-2025-006571-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Дрыгалевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что с согласно Распоряжению о перерасчёте размера пенсии от 06.05.2022 г. ФИО1 были назначены: пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. По заявлению о доставке пенсии от 26.05.2022 г. выплата осуществлялась на её банковский счёт. Одним из оснований для назначения выплат явилось обучение ФИО1 по очной форме в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» с планируемой датой окончания - 30.06.2025г. При этом ответчик была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 19.12.2024 г. в Отделение поступила справка ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» об отчислении ФИО1 приказом от 31.05.2024 г. Однако о возникновении такого обстоятельства ответчик Отделение не уведомила. На основании полученных сведений ОСФР были приняты Решения от 20.12.2024г. о прекращении выплаты пенсии и ФСД с 01.06.2024 г. В то же время выплаты за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. были назначены и переведены на счёт ответчика. Таким образом, скрыв от Отделения факт отчисления из ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» ФИО1 без законных на то оснований получила выплаты по потере кормильца и федеральную социальную доплату в общем размере 58536, 51 рублей. Письмом от 25.12.2024 г. ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 58536 рублей 51 копейка.

Представитель ОСФР по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД) (л.д. 6, 7, 8, 9, 10-11, 14).

При назначении пенсии и ФСД ФИО1 была предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем имеются личные подписи в указанных заявлениях.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20.12.2024г., выявлена излишне выплаченная пенсия в общей сумме 58 536,51 руб. за период с 01.06.2024г. по 31.12.2024г., в связи с не предоставлением ФИО1 сведений об отчислении из числа студентов в ГБПОУ ВО «Воронежский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» с 30.05.2024г. (Приказ № от 31.05.2024г.) (л.д. 15, 18, 19, 20).

Учитывая установленные обстоятельства, ОСФР по Воронежской области 20.12.2024г. принято решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии и ФСД (л.д. 16, 17, 21, 22).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате в добровольном порядке переплаченных денежных средств (л.д. 26). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем и был подан иск.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения такого обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности, поскольку ответчик был обязан извещать пенсионный орган о возникновении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОСФР по Воронежской области денежных средств в размере 58 536 руб. 51 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцы от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 58536 /пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть/ рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования городского округа города Воронежа госпошлину в размере – 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 04.02.2026 года