Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года Дело № 2-5487/2018 

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия в составе

председательствующего О.С. Кондратенко 

при секретаре С.А. Степановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 750 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в указанных размерах, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора длительное время не исполняла свои обязательства, как по уплате основного долга, так и по уплате начисленных на него процентах. Сумма задолженности ответчика, перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 024 рубля 40 копеек, долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг по кредиту 43 114 рублей 14 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 8364 рубля 26 копеек, просроченный кредит в сумме 20 862 рубля 29 копеек, просроченные проценты в сумме 11 683 рубля 71 копейка, сумма штрафа за просрочку 0 рублей. На основании указанных доводов Банк настаивал на взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №_16122092, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 750 рублей сроком на 36 месяцев под 37,1384% годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора (график платежей) величина ежемесячного платежа составляет 4679 рублей 84 копейки, в которую входят частичное погашение основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей, являющимся частью кредитного договора. Указанным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, ответчик ФИО1 обязана ежемесячно вносить аннуитетные платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 679 рублей 84 копейки.

В силу п. 9 договора потребительского кредита, ФИО1 приняла на себя обязанность по заключению с кредитором договора банковского счета, которые в совокупности с настоящим заявлением образуют Кредитный договор и договор банковского счета, с которыми она ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала своей подписью.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 22.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору, по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Факт получения кредита подтвержден представленными доказательствами, и является основанием возникновения обязанности у заёмщика и поручителя возвратить заёмные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 024 рубля 40 копеек, долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг по кредиту 43 114 рублей 14 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 8364 рубля 26 копеек, просроченный кредит в сумме 20 862 рубля 29 копеек, просроченные проценты в сумме 11 683 рубля 71 копейка, сумма штрафа за просрочку 0 рублей. На основании указанных доводов Банк настаивал на взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате государственной пошлины.

При проверке расчета задолженности по кредитным договорам судом не установлены противоречия с условиями договоров и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитным договорам следует, что заемщик с момента получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ систематически ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84024 рубля 40 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 720 рублей 73 копейки, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также учитывая нормы действующего налогового законодательства, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 2 720 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84024 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий: О.С. Кондратенко 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 сентября 2018 года