Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа 777» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Истец ООО «Победа 777» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Победа 777» («Лизингодатель») и ФИО1 («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды для целей лизинга № Л777-0419. В соответствии с предметом Договора лизинга Истец обязуется приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование Ответчику недвижимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на один год. Объектом движимого имущества выступает транспортное средство (далее - ТС) марки Шевроле Клан (1200/Лачетти), год выпуска 2008, номер кузова: №, номер двигателя: 1618531, идентификационный номер: №, цвет кузова: синий. Во исполнение условий Договора лизинга Истец приобрел указанное движимое имущество по договору купли-продажи транспортного средства № Л777-0419 от 18.07.2018г. на сумму 55 000 рублей для последующей передачи указанного имущества в Лизинг Ответчику. Согласно условиям Договора Лизинга п.2., п.4.4. Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. Первый лизинговый платеж в соответствии с графиком платежей должен был быть осуществлен 18.08.2018г., однако фактической оплаты до настоящего времени Ответчиком так и не произведено, тем самым допустил просрочку платежей более двух раз подряд. В связи с чем, в адрес Ответчика было направленно уведомление о расторжении Договора лизинга согласно п.п.1.2., 6.1.5.,6.6 и погашении образовавшейся задолженности на сумму на сумму 90 040 рублей включая пени за каждый день просрочки, а также в соответствии со п. 4.4.7 Договора Лизинга требование вернуть предмет лизинга. Так же Договором лизинга п.п.4.4.6. предусмотрены начисления пеней за каждый день просрочки оплаты на следующий день просрочки от общей суммы размера финансирования, в размере 0.9% в течение первых 10 (десяти) дней, далее начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности в размере 5%. Размер задолженности по договору лизинга на момент подачи искового заявления составляет 90 040 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 40040 рублей, неустойку 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 2901 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа 777» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л777-0419. В соответствии с условиями договора, ООО «Победа 777» обязуется приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование ФИО1 движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности. Предметом лизинга является автомобиль марки Шевроле Клан (1200/Лачетти), 2008 г.в., номер кузова: №, номер двигателя: 1618531, идентификационный номер: №, цвет кузова: синий (л.д. 12-23).

Во исполнение условий договора лизинга ООО «Победа 777» приобрело указанное движимое имущество по договору купли-продажи транспортного средства № Л777-0419 от 18.07.2018г. на сумму 55 000 рублей для последующей передачи указанного имущества в лизинг ФИО1 (л.д. 8-11). 

Согласно п. 2.1., п. 4.4. договора лизинга, ФИО1 принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей. 

П. 4.4.6. договора лизинга предусмотрены начисления пеней за каждый день просрочки оплаты на следующий день просрочки от общей суммы размера финансирования, в размере 0.9% в течение первых 10 (десяти) дней, далее начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности в размере 5%.

Ответчик обязательства по своевременной плате лизинговых платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)», в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Как следует из ст. 450.1. ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно графику платежей, первый лизинговый платеж должен был быть осуществлен 18.08.2018г., однако фактической оплаты до настоящего времени ответчиком не произведено, тем самым ФИО1 допустил просрочку платежей более двух раз подряд. Доказательств обратного суду не представлено.

15.12.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.11.2018г. о расторжении договора лизинга с требованием о погашении образовавшейся задолженности на сумму 90040 руб., а также о возврате предмета лизинга (л.д. 24, 25). 

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке с 15.12.2018г., т.е. со дня направления уведомления о расторжении.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, предмет лизинга истцу не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с указанными правовыми нормами и на основании п. 4.4.6 договора лизинга, истцом представлен расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей, согласно которому ее размер составил 175775,6 руб. (л.д. 7).

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, основанным на законе и условиях договора лизинга.

Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Истцом самостоятельно на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер неустойки с 175775,6 руб. до 50000 руб. (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 2901 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Победа 777» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 40040 руб., неустойку 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 2901 руб., а всего 92941 (девяносто две тысячи девятьсот сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

________________