Дело № 2-1691/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Рахматулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксель-Сити» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № АС0066253. По условиям договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 19.12.2017 года покупателю предоставляется скидка за соблюдение им любого из перечисленных условий и/или соблюдении всех перечисленных условий в совокупности (при этом окончательных размер скидки определяется в зависимости от соблюденных покупателем условий): приобретение покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнера (Страховой компании) продавца; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партнером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору. Ответчиком было выполнено два условия предоставления скидки: подано заявление о включении в программу добровольного страхования (договор коллективного страхования № 172/17 от 20.01.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь»); оформлен в дилерском центре истца полис КАСКО (страховой полис серии ЕЕЕ № от 19.12.2017 года, страховщик – АльфаСтрахование), в связи чем цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 100 000 рублей составила 665 890 рублей. Впоследствии ответчик обратился в пятидневный срок с момента заключения договора страхования в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате ему страховой премии. Отказ покупателя от условия соглашения является основанием согласно п. 2 дополнительного соглашения для аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, увеличение цены приобретенного автомобиля на сумму предоставленной скидки. Истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительном погашении задолженности, однако ответчиком требование ООО «Аксель-Сити» не удовлетворено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль по договору купли-продажи № АС0066253 от 15.12.2017 года, дополнительному соглашению от 19.12.2017 года к договору купли-продажи № АС0066253 от 15.12.2017 года в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.97-98), в суд не явился, не сообщил о наличии уважительных причин неявки, возражений или каких-либо ходатайств не направил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № АС0066253 (л.д.52-58).

19.12.2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи, согласно которому цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 100 000 рублей составила 665 890 рублей.

По условиям дополнительного соглашения покупателю предоставляется скидка за соблюдение им любого из перечисленных условий и/или соблюдении всех перечисленных условий в совокупности (при этом окончательных размер скидки определяется в зависимости от соблюденных покупателем условий): приобретением покупателем пакета услуг по добровольному страхованию у партнера (Страховой компании) продавца; заключение покупателем любого договора имущественного страхования автомобиля с партнером продавца при посредничестве указанных в соглашении юридических лиц; при передаче покупателем в собственность продавцу транспортного средства с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору (л.д.61).

Ответчик выполнил два условия предоставления скидки: подал заявление о включении в программу добровольного страхования (договор коллективного страхования № 172/17 от 20.01.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь»); оформил в дилерском центре истца полис КАСКО (страховой полис серии ЕЕЕ № от 19.12.2017 года, страховщик – АльфаСтрахование), в связи с чем получил скидку в размере 100 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 19.12.2017 года, ответчик принял автомобиль, а впоследствии обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об исключении из программы добровольного страхования жизни и здоровья по договору № 1491600017 от 15.12.2017 года и о возврате страховой премии. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» ФИО2 была исключена из программы финансовой и страховой защиты заемщиков по договору добровольного коллективного страхования № 172/17 от 20.01.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РГС-Жизнь», в связи с подачей заявления от 20.12.2017 года (л.д.94-95).

Однако, по условиям дополнительного соглашения, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования, страховщику в течении пяти рабочих дней с даты заключения соответствующего договора страхования скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. Соответственно цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в течении 5 календарных дней с даты направления счета в адрес покупателя.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, заключенного в рамках программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору добровольного коллективного страхования № 172/17 от 20.01.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «РСГ-Жизнь», ответчик лишился права на предоставление ему скидки. 

11.04.2018 года ООО «Аксель-Сити» направило в адрес ответчика требование о доплате стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей, с приложением счета на оплату (л.д. 76-77), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3 200 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксель-Сити» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксель-Сити» денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья Горбачевская Т.А.

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2019 года.