Дело № 1-479/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 25 мая 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя -Одинцовского городского прокурора Чижова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 г. примерно в 12 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле первого подъезда дома №№, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем «закладки» сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 13,4 гр., что составляет крупный размер. Данное психотропное вещество ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом переднем нагрудном кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 04.03.2018 в период времени с 13.00 час. до 13 час. 20 мин. в служебном кабинете №201 ОП г.п.Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Белоцерковская Н.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: психотропное вещество амфетамин, хранящееся при МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: О.А. Староверова