Гр. дело № 2-182/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 25 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО2 в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал денежные средства в размере 70 000 рублей ФИО2 в долг, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств переданных истцом ответчику составляет 220 000 рублей. По настоящее время денежные средства в сумме 220 000 рублей, взятые в долг истцу не возвращены. Истец неоднократно в устной форме требовал у истца возврата долга в досудебном порядке, безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию в письменной форме с предложением о досудебном разрешении данного спора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займов 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по долгу № в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 744, 51 (двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре рубля 51 копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по долгу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 149,43 (одиннадцать тысяч сто сорок девять рублей 43 коп.). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму понесённых судебных издержек в виде расходов на юридические услуги: консультации, составление процессуальных документов, представительство в суде в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму понесенных судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. сумму понесенных судебных издержек в виде расходов на оформление доверенности удостоверенной К.Л.К., ВриО нотариуса М.Л.Ф., нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>8, зарег. В реестре № в сумме 1300 рублей. 

Представители истца ФИО4, ФИО5 поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займов 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по долгу № в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 744, 51 (двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре рубля 51 копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по долгу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 149,43 (одиннадцать тысяч сто сорок девять рублей 43 коп.). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесённых судебных издержек в виде расходов на юридические услуги: консультации, составление процессуальных документов, представительство в суде в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. сумму понесенных судебных издержек в виде расходов на оформление доверенности удостоверенной К.Л.К., ВриО нотариуса М.Л.Ф., нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>8, зарег. В реестре № в сумме 1300 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчица ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений в удовлетворении иска не представили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившееся ФИО2 В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы.

Выслушав в судебном заседании ФИО4, ФИО5., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО2 были заключены два договора займа на сумму 150 000 рублей и на сумму 70 000 рублей. В подтверждение заключения договоров и получение денежной суммы ФИО2 были выданы две расписки, согласно которых она взяла на себя обязательство полностью погасить долг в сумме 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и второй долг в сумме 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приведенных правовых норм и указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство возвратить ФИО1 сумму долга по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство возвратить по второму займу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками(3).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотренного законом. 

Проценты за пользование суммой займа 150 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2015г., при учетной ставке банковского процента составляют 8 577,74 руб.(150 000*8,25%*253 дн./365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учетной ставке банковского процента составляют 15 322,46 руб. (150 000*8,76%*426 дн./365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учетной ставке банковского процента составляют 10 422,05 (150 000*10,08%*252дн./365).

Проценты за пользование суммой займа 70 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учетной ставке банковского процента составляют 6 251,81 руб.(70 000*8,50%*384дн./365), за период ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2017г., при учетной ставке банковского процента составляют 4 863,62 (70 000*10,08%*252/365).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2, по обеим договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за неисполнение денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 893,94рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 5 982 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. сумму долга по расписке в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 893,94 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 94 копеек, а всего 256 893,94 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 94 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 И,А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 5 982 руб.00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдин Ю.С.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте суда.

Судья Юдин Ю.С.