Дело №1-49/2024

УИД 36RS0019-01-2024-000377-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 29 июля 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кантемировского района Воронежской области Лесных Д.В, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года и ордер №137802 от 04.06.2024 года, 

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-49/2024 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в период с 24 по 27 декабря 2023 года кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

24.12.2023 около 09 часов ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где последняя передала ей банковскую карту № банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 и сообщила пин-код данной карты. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. В этот же день в 09 час. 42 мин. ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе № 9013/01358 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя платежный терминал АТМ № 60026776, совершила тайное хищение со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» «МИР» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих последней. После чего с похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26.12.2023 в 09 час. 20 мин. ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе № 9013/01358 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя платежный терминал АТМ № 60026775, совершила тайное хищение со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» «МИР», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, наличных денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих последней. После чего с похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27.12.2023, в 13 час. 07 мин., ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе № 9013/01358 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя платежный терминал АТМ № 60026775, совершила тайное хищение со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» «МИР» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, наличных денежных средств в сумме 750 рублей, принадлежащих последней. После чего с похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 2250 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника (л.д. 44-47, 142-145), из которых следует, что 21.12.2023 Потерпевший №1 пригласила ее к себе в гости в с. Митрофановка. В этот же день, около 18 часов 30 минут, она приехала на электропоезде в с. Митрофановка, где ее встретила Потерпевший №1 и они пошли к ней домой. Она проживает одна. С 21.12.2023 по 27.12.2023 она проживала у Потерпевший №1 24.12.2023, около 09 часов, когда она и Потерпевший №1 находились в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, последняя дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» и попросила купить ей лекарство. При этом она ей сказала, чтобы она денежные средства на ее счету не тратила по своему усмотрению и самостоятельно ними не распоряжалась, она строго запретила ей это делать. Также Потерпевший №1 сообщила ей пин-код от своей банковской карты. Она поняла, что у нее на банковском счету имеются деньги, и в этот момент она решила украсть их, для того, чтобы распорядится по своему усмотрению. Она решила, что будет снимать необходимую ей сумму денег постепенно, чтобы Потерпевший №1 не поняла, что она совершает кражу денег с ее банковского счета, а также, что она иногда будет снимать больше денег, чем положено для того, чтобы приобрести лекарство для Потерпевший №1 Она понимала, что будет совершать кражу, так как Потерпевший №1 не разрешила ей распоряжаться ее деньгами по своему усмотрению. Она решила это сделать, так как у нее на тот момент сложилось трудное материальное положение. 24.12.2023, около 10 часов, она пошла в центр с. Митрофановка, где в дополнительном офисе № 9013/01358 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банкомат АТМ 60026776 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», принадлежащую Потерпевший №1, сняла с ее банковского счета деньги в сумме 1 000 рублей, чтобы распорядится ими по своему усмотрению, то есть она хотела купить необходимые ей вещи. Также в этот день она снимала с указанного счета деньги в сумме 700 рублей, которые потратила на лекарство для Потерпевший №1 26.12.2023, около 10 часов, она снова пошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банкомат АТМ 60026775 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», принадлежащую Потерпевший №1, сняла с ее банковского счета деньги в сумме 500 рублей, чтобы распорядится ими по своему усмотрению. 27.12.2023, около 13 часов 00 минут, она снова пошла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банкомат АТМ 60026775 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», принадлежащую Потерпевший №1, сняла с ее банковского счета деньги в сумме 1000 рублей, из которых она взяла для собственных нужд 750 рублей. На остальные она купила лекарство для Потерпевший №1, а также она снимала для нее деньги в этот день в сумме 500 рублей. Всего она украла с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 2250 рублей, которые потратила по своему усмотрению, то есть покупала продукты питания и вещи. Когда она покупала продукты, она их к Потерпевший №1 не относила, чтобы она не узнала, что она украла у нее деньги. Она их ела, когда гуляла по селу. Вещи она от нее прятала. В настоящее время она извинилась перед Потерпевший №1 за содеянное, попросила у нее прощения, причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 возместила в полном объеме. Она осознавала, что совершает преступление, так как Потерпевший №1 никогда ей не разрешала распоряжаться принадлежащими ей деньгами на ее банковском счете. 

Оценивая показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и другими, которые судом признаны достоверными. 

Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемому ей деянии.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается помимо ее признательных показаний, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела (29-31), из которых следует, что у нее в личном пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №, выданная на ее имя. Банковский счет данной банковской карты №, открыт на ее имя в дополнительном офисе № 9013/01358 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Данной банковской картой пользуется только она. Никому она не разрешает распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету. На данную карту ей приходят пенсионные выплаты. К ее абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», то есть обо всех операциях по счету ее банковской карты «Мир», ей на телефон от абонента «900» приходят смс сообщения. У нее есть знакомая жительница 

<

адрес> ФИО1 Она с ней знакома около 7 лет. Они с ней познакомились, когда проходили лечение в медицинском учреждении в г. Воронеж. 21.12.2023, она и ФИО1 разговаривали по телефону и в ходе телефонного разговора она пригласила ее к себе в гости в 

<

адрес>. ФИО1 согласилась на ее предложение, и сказала ей, что приедет в с. Митрофановка на электропоезде. В этот же день, около 18 часов 30 минут, ФИО1 приехала на электропоезде в с. Митрофановка, где на вокзале она ее встретила. С 21.12.2023 по 27.12.2023 ФИО1 проживала у нее, и в это время помогала ей по хозяйству и готовила еду. 24.12.2023, около 09 часов, она и ФИО1 находились у нее дома в квартире по адресу: 

<

адрес>. Она дала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» и попросила ее купить ей лекарство. Она ей сообщила пин-код от карты. При этом она ей сказала, чтобы она денежные средства, находящиеся на банковском счету ее карты по своему усмотрению не тратила, а также, чтобы самостоятельно ними не распоряжалась. Она строго запретила ФИО1 распоряжаться без ее ведома денежными средствами, находящимися на ее банковском счету. В этот же день ФИО1 ушла, а через время вернулась, купив ей лекарственные средства. Через день, то есть 26.12.2023, а также 27.12.2023, она также ходила в центр с. Митрофановка, чтобы по ее просьбе купить лекарства и продукты. 27.12.2023, когда она стала просматривать смс сообщения с абонентского номера «900», она обнаружила, что ФИО1 снимала с ее банковского счета больше денег, чем тратила на то, что она просила ее купить. Она увидела, что 24.12.2023, ФИО1, около 10 часов, сняла со счета ее банковской карты деньги в сумме 1000 рублей. 26.12.2023, также около 10 часов, ФИО1 сняла 500 рублей. 27.12.2023, около 13 часов 00 минут, сняла деньги в сумме 1000 рублей, хотя на лекарство для нее она должна была потратить 250 рублей, и 500 рублей она ее просила снять для нее наличными. Она поняла, что ФИО1 без ее ведома распоряжалась ее деньгами, то есть украла их, поскольку она ей не разрешала ними распоряжаться самостоятельно. Она сообщила о случившемся в отдел полиции, так как желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу денег с ее банковского счета. Всего она украла 2250 рублей, причинив ей тем самым имущественный ущерб, который для нее является существенным, так как она живет за счет своей пенсии, размер которой составляет около 13 000 рублей. В настоящее время имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-80), из которых следует, что 12.01.2024 был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого. В его присутствии ФИО1 добровольно, без оказания на нее давления, рассказала, что она в период с 24.12.2023 по 27.12.2023 с банковского счета банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 2250 рублей, которые потратила по своему усмотрению. После этого ФИО1 показала в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/01358, расположенном по адресу: Воронежская область. 

<

...>, на банкоматы АТМ № 60026776 и АТМ № 60026775, расположенные в коридоре офиса, и сообщила, что при помощи них она совершила кражу денег 24.12.2023-1000 рублей, 26.12.2023-500 рублей, 27.12.2023-750 рублей, путем снятия наличных.

- заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2022 года ( л.д.9), согласно которому она. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 24.12.2023 по 27.12.2023 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило деньги в сумме 2250 рублей, причинив ей тем самым имущественный ущерб.;

- заявлением ФИО1 от 07.09.2022 года (л.д. 20), в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, тайном хищении, в период с 24.12.2023 по 27.12.2023, денежных средств в сумме 2250 рублей, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 (л.д. 12-16), согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» банковской карты «МИР» № на имя Потерпевший №1, в сумме 2250 рублей;

- протоколом выемки от 16.01.2024 г. (л.д.35-37), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Потерпевший №1 и выписка истории операций по дебетовой карте за период с 24.12.2023 по 27.12.2023;

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2024 (л.д.60-65), согласно которому ФИО1 дала показания на месте по адресу: 

<

...>. В ходе данного следственного действия ФИО1 подтвердила свои показания, указав, как совершила в период с 24.12.2023 по 27.12.2023 тайное хищение денежных средств в общей сумме 2250 рублей с банковского счета Потерпевший №1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2024 (л.д.66-71), согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки 16.01.2024 у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: р.

<

адрес>: банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Потерпевший №1 и выписка истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Д. за период с 24.12.2023 по 27.12.2023, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 (л.д.84-86), согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса № 9013/01358 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеются банкоматы АТМ 60026776 и АТМ 60026775. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2024 (л.д. 129-131,132), согласно которому осмотрена полученная из ПАО «Сбербанк России» выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» со счетом № открытого на имя Потерпевший №1 за период с 24.12.2023 по 27.12.2023, согласно которого с указанного счета совершено снятие наличных денежных средств: 24.12.2023 в 09:42 - 1000 рублей MITROFANOVKA АТМ 60026776; 26.12.2023 в 09:20 – 500 рублей MITROFANOVKA АТМ 60026775; 27.12.2023 в 13:07 – 1000 рублей MITROFANOVKA АТМ 60026775. Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, оглашенные показания свидетеля и потерпевшей Потерпевший №1 согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Действия подсудимой по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: а именно, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей психиатра с диагнозом «Рекуррентное депрессивное расстройство», на учете у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (п. «б, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ) признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом выводов судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 78 от 24.04.2024 года (л.д. 96-104), ФИО1 страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме рекуррентного депрессионного расстройства, текущее состояние ремиссии. Имеющееся психическое расстройство не относятся к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики. Однако имеющиеся у ФИО1, болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она находилась вне временного психического расстройство и могла (могла в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У нее в тот период времени отсутствовала активная психопродуктивная симптоматика, она верно ориентировалась в окружающей обстановке, производила целенаправленные действия. В настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Имеющееся психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с чем, судом делается вывод о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, состоящей на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоящей, состояние её здоровья, условия жизни подсудимой ФИО1 на момент совершения преступления, уровень её психического развития, в содеянном раскаявшейся, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. При назначении наказания ФИО1 кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, судом учитываются условия её жизни, уровень психического развития, иные особенности личности. 

Раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимой ФИО1 определяется с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы ФИО1, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 7528 руб. (л.д.187-188), и в судебном заседании в сумме 1882 руб., которые взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат с учетом ее материального положения, а относятся за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения своим поведением доказать исправление, возложив не нее обязанности не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению отнести за счет федерального бюджета, с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1– возвратить по принадлежности Потерпевший №1; 

- выписку истории по дебетовой карте «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Д. за период с 24.12.2023 по 27.12.2023 – хранить в уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «сбербанк России» со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 за период с 24.12.2023 по 27.12.2023 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко