ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-235/2019

г. Зерноград

24 сентября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника-адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 46157 от 09 сентября 2019 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судим :

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 27 мая 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 30 июля 2019 года не отбытое наказание, по приговору от 27 мая 2019 года Зерноградского районного суда, в виде 116 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 июля 2019 года, в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, часть из которого в виде 

<

данные изъяты> массами не менее 1,16 грамма и 2,09 грамма сложил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетых на нем шорт, и стал незаконно хранить, а часть незаконно хранил на 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 грамма, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, проведенного 05 июля 2019 года, в период с 20 часов 50 минут по 21 часов 15 минут в ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области расположенному по адресу: 

<

адрес> №,где в кармане шорт, надетых на ФИО2, в пачке из - под сигарет, а так же на 

<

данные изъяты> ФИО2 было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО2, согласно заключению эксперта наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массами 1,16 грамма, 2,09 грамма и 0,27 грамма, общей массой 3,52 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО2 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет № 1 - в котором находится изъятый у ФИО2 

<

данные изъяты> остаток 0,86г., 1,79г., три пакета 

<

данные изъяты> ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России Зерноградскому району по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>, признавший вину, раскаявшегося в содеянном, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести и признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч. 1 п. » а « УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1, 68 ч. 3 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также иных данных характеризующих в совокупности личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме реального лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО2 судим приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 27 мая 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 30 июля 2019 года не отбытое наказание, по приговору от 27 мая 2019 года Зерноградского районного суда, в виде 116 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ФИО2 к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ совершил после вынесения первого приговора, поэтому окончательное наказания по настоящему делу необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 27 мая 2019 года с учетом постановления Зерноградского районного суда, Ростовской области от 30 июля 2019 года окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07(семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: пакет № - в котором находится изъятый у ФИО2 

<

данные изъяты> остаток 0,86г., 1,79г., три пакета 

<

данные изъяты> ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России Зерноградскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский