УИД 21RS0№-37

Дело № 2-786/2025 (№ 2-2740/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием представителя истца ФИО2., действующей на основании доверенности от 9 января 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «

<

адрес> Республики» (далее – МП «УК ЖКХ» МО «

<

адрес> Республики») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению (квартире), расположенному(ой) по адресу: 

<

адрес>, к ответчикам:

– ФИО4 как к законному представителю несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21431,05 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключив период действия моратория) в размере 8965,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.;

– М.М.АБ., являющемуся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21431,05 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключив период действия моратория) в размере 8965,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу являются ФИО14 (2/3 доле в праве) и несовершеннолетняя ФИО1 (1/3 доли в праве), привлеченная в качестве ответчика по делу. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в праве являлся ответчик ФИО3 Истец МП «УК ЖКХ» МО «

<

адрес> Республики» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом, который подключен к системе централизованного теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производился в соответствии с требованиями пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии по формуле 3 приложения № к настоящим Правилам. Обязательства по оплате услуг отопления ФИО3 и 

<

данные изъяты> в лице их законного представителя – матери ФИО5 систематически не исполнялись, вследствие чего за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) и пени. В связи с неоплатой ФИО3 и ФИО1 коммунальных услуг, исходя из принадлежащей им по 1/3 доле в праве, у них за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64792,82 руб., а также начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников ФИО3 и законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО5 о взыскании суммы задолженности были отменены. 

В судебном заседании представитель МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресных справках, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлениями. Судом были приняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 161, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела. Извещение, направленное на имя ответчиков, о слушании дела вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков получить почтовую корреспонденцию. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 и А.В.ФА., в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22). 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (ч. 4 ст. 154 ЖКРФ). Под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (п. 4 Правил № 354). 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира общей площадью 69,44 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ответчику МатросовойЗ.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, и ФИО6 – 2/3 долей в праве. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в праве являлся ответчик ФИО3 (л.д.58-59).

По сведениям о зарегистрированных гражданах по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО13, а также несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ФИО1 и ФИО3 числятся в спорной квартире как незарегистрированные собственники (л.д. 12,13,14). 

По данным государственной информационной системы миграционного учета МВД России, предоставленным УВМ УМВД России по Чувашской Республике, усматривается, что ответчики ФИО3 и ФИО1, а также законный представитель несовершеннолетней ФИО5 с 5 и ДД.ММ.ГГГГ имеют постоянную регистрацию по другому адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-50).

Истец МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома г. Канаш Чувашской Республики по централизованным сетям теплоснабжения, и организует начисление, сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, осуществляет прямые расчеты с населением. Предприятие учреждено администрацией г. Канаш и является муниципальной собственностью г. Канаш.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, который учитывает фактическое потребление тепловой энергии многоквартирного дома на нужды отопления. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 во исполнение части 1 ст.157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов РФ. 

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 8 Правил № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил. 

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как выше установлено судом, несовершеннолетний ответчик МатросоваЗ.А, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры (

<

адрес>), а собственником другой 1/3 доли в праве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик ФИО3

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. 

Таким образом, ответчики как собственники жилого помещения, в силу закона обязаны нести бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе вносить плату за теплоснабжение. 

Для оплаты коммунальных услуг на спорную квартиру, собственниками которой являются ответчики, открыт лицевой счет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате услуг отопления и не вносили в установленные сроки денежные суммы для погашения задолженности. 

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 в пользу МП «УК ЖКХ»МО «

<

адрес> Республики» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17010,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648,92руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО15.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 в пользу МП «УК ЖКХ» МО «

<

адрес> Республики» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17010,11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2648,92руб.

Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняли взятые на себя обязательства, истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО1 – ФИО16 задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из 1/3 доле на каждого в праве собственности на квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 21431,06руб. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов моратория) в размере по 7117,35 руб. с каждого, также возврат государственной пошлины в размере 528,2 руб. с каждого. Определениями мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с поступившими возражениями должников относительно исполнения судебных приказов (л.д. 11-12).

Из представленного истцом развернутого расчета усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, исходя из принадлежащих ответчикам по 1/3 долям в праве, образовался основной долг по оплате коммунальных услуг за отопление в общем размере 42862,10 руб. 

Судом установлено, что размер платы за отопление производился истцом с учетом того, что многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя на основании п. 42 (1) Правил № 354, в соответствии с формулой 3 приложения № 2 Правил, исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период теплой энергии по показанию общедомового прибора учета, приходящийся на указанное жилое помещение.

До настоящего времени ответчиками задолженность не оплачена. 

Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 с представлением соответствующих документов, суду не представлены. 

На момент вынесения настоящего решения, сведения об уплате суммы долга за услуги по отоплению за оспариваемый период у суда отсутствуют. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности судом не установлено.

Расчет задолженности ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за отопление с ответчиков, исходя из принадлежащих им по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, за период с 1 октября 2021 г. по 22 апреля 2024 г. в размере 42862,10 г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). При этом законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая приведенные правовые нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, а именно то, что собственником жилого помещения является несовершеннолетний ребенок, родители которого в равной степени несут ответственность и обязанности, в том числе по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд взыскивает образовавшуюся задолженность с родителей в равных долях. 

Законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 является мать ФИО4

Поскольку обязанность по погашению задолженности, возникшей до совершеннолетия ФИО1 возлагается на ее родителей, то с ее законного представителя – матери ФИО5 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услуга по отоплению, исходя из принадлежащей 1/3 доле в праве, в размере 21431 руб. 05 коп. С ответчика ФИО12 как с сособственника 1/3 доли в праве на жилое помещение, размер задолженности за спорный период также составляет 21431 руб. 

Разрешая требование о взыскании с ответчиков неустойки (пени) суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1\130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом к иску, пени за просрочку (неоплату) за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (за исключением периода моратория) составляет в общем размере 17930,72руб. Ввиду того, что ответчикам принадлежат 1/3 и 1/3 доли жилого помещения, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 пени за вышеуказанный период просрочки в размере по 8965,36 руб. с каждого.

Расчет пени рассчитан в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками, опровергающих произведенный расчет задолженности, и свой контррасчет не представлен, в связи с чем может быть принят судом.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная в ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст.333 ГК РФ). 

Учитывая приведенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшить заявленную истцом сумму пени по каждому из ответчиков, определив ко взысканию неустойку с законного представителя ответчика ФИО1 – 1 000 руб., с ответчика ФИО3 – 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№,354 (л.д. 8-9). С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., а именно, с законного представителя ФИО1 – в размере 2 000 руб., с ФИО3 – 2 000руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – 

<

данные изъяты> пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 431 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 05 коп., пениза несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 431 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 05 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.

Судья О.С. Захарова