Дело № 2-326/2025

51RS0017-01-2024-001118-32

Решение

 в окончательной форме составлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Саврай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников фио, умершего *.*.*.

В обосновании иска указывает, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Квартира № многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> является частной, принадлежит фио, который умер *.*.*, сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество, истец не располагает.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения образовалась после смерти наследодателя – за период с *.*.* по *.*.* и составляет 58823 рубля 27 копеек. Размер задолженности по коммунальной услуге холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному жилому помещению рассчитан за период с *.*.* по *.*.* и составляет 117 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершего фио, *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с *.*.* по *.*.* в размере 58823 рублей 27 копеек, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 117 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

*.*.* заочным решением Печенгского районного суда 

<

адрес> исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Определением Печенгского районного суда 

<

адрес> от *.*.* заочное решение суда от *.*.* отменено, возобновлено производство по делу (л.д. 185).

Протокольным определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее КУИ администрации Печенгского м.о., Комитет).

В последствии истец ссылаясь на то, что имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обладает признаками выморочного имущества, в связи с чем ФИО1, ФИО2 нельзя считать наследниками, фактически принявшими наследственное имущество наследодателя, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и тепловая энергия для подогрева воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 58 823 рублей 27 копеек, а также задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 117 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В случае взыскания задолженности с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № от *.*.*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО1 не имеет оснований делать вывод о том, что ФИО2 отказалась от наследства или не приняла его, в данном случае именно она является наследником по закону. Ссылается на то, что нотариус нотариального округа 

<

адрес> отказала в выдаче свидетельства о праве наследования спорного имущества по закону Комитету, поскольку наследники умершего фио не представили доказательства отсутствия у них намерения принять наследство, в том числе и после окончания срока принятия наследства, обратившись в суд с заявлением об установлении факта не принятия наследства. Просил в удовлетворении к Комитету отказать, как к ненадлежащему ответчику (л.д. 16-17). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, он не проживал и не был зарегистрирован в квартире отца, являющейся его собственностью, не знал о существовании спорной квартиры. Поскольку не планировал вступать в наследство после смерти отца, то и не обращался к нотариусу, при этом обратил внимание на то, что на момент смерти отца был несовершеннолетним. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, до рассмотрения дела по существу представила заявление в котором, указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, спорное жилое помещение не находилось в ее пользовании, она не имеет намерений на принятие и оформление наследства после смерти отца, в том числе в виде спорного жилого помещения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что в браке с фио не состояла, в наследство, после его смерти, как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, не вступала. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* №, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в 

<

адрес>. 

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в спорный период предоставляло коммунальные услуги «отопление» и «тепловой энергии для подогрева воды» в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно выписке по лицевому счету №, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 58823 рубля 27 копеек, а задолженность по повышающему коэффициенту за период с *.*.* по *.*.*, составляет 117 рублей 45 копеек (л.д. 9).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения является фио с *.*.* (л.д. 10-11).

Записью акта о смерти № от *.*.* отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> подтверждено, что фио, *.*.* года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер *.*.*.

Наследственное дело № после смерти фио, умершего *.*.*, заведено нотариусом ФИО7 *.*.* по заявлению администрации городского поселения 

<

адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество (л.д.31-91).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом установлено, что на дату смерти фио с ним по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО1, сын наследодателя, и ФИО2, дочь наследодателя.

Нотариусом ФИО8 *.*.* в адрес Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа было направлено информационное письмо, о том, что поскольку ФИО2 и ФИО1 были прописаны по одному адресу с наследодателем, имеет место фактическое принятие наследства и указанные лица наследуют все имущество, принадлежащее фио

*.*.* в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены сообщения о наследстве.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Никель, 

<

адрес>.

Из справки формы № и № ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пгт.Никель, 

<

адрес> на дату смерти, был зарегистрирован фио, а также ФИО2 и ФИО1, которые зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении по настоящее время (л.д.98).

При этом, в квартире, по адресу: 

<

адрес> лиц, зарегистрированных, как на дату смерти, так и по настоящее время, не значится (л.д 95).

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *.*.* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По смыслу приведенных разъяснений, вселение или проживание на момент открытия наследства в определенном жилом помещении должно рассматриваться в качестве свидетельства принятия наследства в случае, когда такое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности и входит в состав наследства, поскольку такие действия связаны с владением наследственным имуществом, т.е. отвечают признакам, указанным в абзаце втором пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Никель, 

<

адрес>, где ответчики ФИО1, ФИО2 проживали совместно с фио, занимается на условиях социального найма и в состав наследства не входит.

Согласно пояснениям данным в ходе судебного заседания ФИО1, и письменным отзывом ФИО2, они не намерены принимать наследство после умершего отца фио

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, само по себе совместное проживание с наследодателем в жилом помещении, не входящем в наследственную массу, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио, доказательств того, что ФИО1 или ФИО2 предприняты какие-либо действия, свидетельствующие о принятии имущества фио, в судебном заседании не установлено, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика - Комитета, не представлено.

При таких обстоятельствах, определяя надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес>, суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, являющееся выморочным имуществом и находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из расчета истца следует, что по лицевому счету спорного жилого помещения образовалась задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 58823 рублей 27 копеек, задолженность по повышающему коэффициенту за период с *.*.* по *.*.* в размере 117 рублей 45 копеек.

Указанная задолженность образовалась после смерти фио и подлежит взысканию за счет собственных средств Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес>. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышенные коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от *.*.* утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

<

адрес> в 

<

адрес> является многоквартирным домом, общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован. 

Размер задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с *.*.* по *.*.* в размере 58 823 рублей 27 копеек, а также задолженности за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 117 рублей 45 копеек, а всего 58 940 рублей 72 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет собственных средств Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес>.

При этом, с учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований, для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО1 и ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3-4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

Принимая во внимания, что задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с КУИ администрации Печенгского м.о., разрешая требования истца о повороте исполнения решения суда от *.*.* по гражданскому делу №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По сообщению ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от *.*.* следует, что в отделении судебных приставов 

<

адрес> на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входили два исполнительных производства.

Исполнительное производство №-ИП от *.*.* в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 31 470 рублей 36 копеек, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от *.*.* в пользу АО «Мурманэнергосбыт». В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП 

<

адрес> поступили в полном объеме, исполнительное производство окончено *.*.* в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство №-ИП от *.*.* в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 31 470 рублей 36 копеек, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от *.*.* в пользу АО «Мурманэнергосбыт». В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП 

<

адрес> поступили в полном объеме, исполнительное производство окончено *.*.* в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Как следует из ходатайства представителя истца АО «Мурманэнергосбыт» от *.*.* и справок о движении денежных средств по депозитному счету, а также выписок о движении денежных средств, с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 7 964 рубля 65 копеек, с ФИО2 23 505 рублей 71 копейка.

Таким образом, факт взыскания денежных средств и перечисления их взыскателю подтвержден документально, в связи с чем требования истца о повороте исполнения решения суда от *.*.* по гражданскому делу №, также подлежат удовлетворению. 

Поскольку в рамках исполнительного производства по заочному решению Печенгского районного суда от *.*.* по исполнительному листу ФС № от *.*.* с ФИО1 в пользу истца удержаны денежные средства в размере 7 964 рубля 65 копеек, по исполнительному листу ФС № от *.*.* с ФИО2 в пользу истца удержаны денежные средства в размере 23 505 рублей 71 копейка, в рамках поворота исполнения данного решения суда, возврату подлежит взысканная сумма в размере 7 964 рубля 65 копеек ФИО1, в размере 23 505 рублей 71 копейка ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> (№) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) образовавшуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, а также за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *.*.* по *.*.* в размере 58 940 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Заявление АО «Мурманэнергосбыт» о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Печенгского районного суда от *.*.* по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с *.*.* по *.*.* в ? части с ФИО1 в размере 29 470 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также в ? части с ФИО2 в размере 29 470 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 23 505 рублей 71 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 964 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гриних