Дело № 2-1970/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Воротилиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «15» мая 2018 года

дело по иску ПАО КБ «Банк Восточный» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Банк Восточный» обратилось с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 18.11.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ЛИЦО_1 был заключен договор кредитования ###, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 252800,00 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот руб. 00 коп.) (далее - Кредит) сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями- Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 521985,53 руб. (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять руб. 53 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

235306,25 руб. (двести тридцать пять тысяч триста шесть руб. 25 коп.) (задолженность по основному долгу), 198679,28 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 28 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), 88000,00 руб. (восемьдесят восемь тысяч руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 521985,53 руб. (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять руб. 53 коп.).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.08.2014 по 20.03.2018 г.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ### от 18.11.2013 года в размере 521985,53 руб. (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять руб. 53 коп.), в том числе: 235306,25 руб. - задолженность по основному долгу; 198679,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 88000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8419,86 (восемь тысяч четыреста девятнадцать руб. 86 коп.) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования в части задолженности по основному долгу не оспаривала, не согласна с размером начисленной неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ЛИЦО_1 был заключен договор кредитования ###, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 252800,00 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот руб. 00 коп.) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 06.04.2015 года с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### за период с 19.08.2014 г. по 02.02.2015 г. в размере 278326 руб. 09 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2992 руб., всего 281318 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 16.09.2015 года указанный судебный приказ отменен.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 521985,53 руб. (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять руб. 53 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из которых 235306,25 руб. (двести тридцать пять тысяч триста шесть руб. 25 коп.) (задолженность по основному долгу), 198679,28 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 28 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), 88000,00 руб. (восемьдесят восемь тысяч руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг).

Ответчик не оспаривая сумму основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, не согласен с размером начисленной неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из буквального толкования приведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает, что в данном случае предъявленная Банком к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и отсутствие со стороны Банка доказательств, свидетельствующие о причинении значительных убытков, вызванных нарушением обязательств со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает необходимым снизить сумму неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 10000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 года ### в размере 443 985 руб. 53 коп., в том числе: 235306 руб. 25 коп. – основной долг; 198 679 руб.28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 10000 руб. неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 419 руб.86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу ПАО КБ «Восточный», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 года ### в размере 443 985 руб. 53 коп., в том числе: 235306 руб. 25 коп. – основной долг; 198 679 руб.28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 10000 руб. неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 419 руб.86 коп., всего 452 405 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И.Исакова 

В окончательной форме решение изготовлено «18» мая 2018 года.