Дело №2-866/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года 

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием представителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени, ссылаясь на следующие основания.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО2 (потребителем) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Истец исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме и в сроки, установленные договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГг., в то время как ФИО2 оплата электроэнергии осуществлялась ненадлежащим образом, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата потребленной электрической энергии ответчиком не производилась.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора энергоснабжения у ФИО2 образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за указанный период на сумму 353 254 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Указанием Центрального Банка РФ от 11 декабря 2-15г. №3894-У АО «АтомЭнергоСбыт» произвело начисление пени на задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 194 руб. 06 коп. 

По заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 309-310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», АО «АтомЭнергоСбыт» просит взыскать с ФИО2:

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 353 354 руб. 75 коп.;

- пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 108 194 руб. 06 коп.;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 815 руб. (л. д. 2-3).

Уточнив основания иска ДД.ММ.ГГГГг., АО «АтомЭнергоСбыт» указывает, что в первоначально поданном исковом заявлении ссылка на договор № от ДД.ММ.ГГГГг. является ошибочной. На основании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор электроснабжения может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Аналогичные положения предусмотрены в статье 540 ГК РФ.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В силу части 4 статьи 154, статьи 157 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в плату за коммунальные услуги, а размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В нарушение требований статей 210,678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30,67,153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 не исполнена обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению (л. д. 44-45).

Представитель истца, АО «АтомЭнергоСбыт», ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Суду также пояснил, что договор энергоснабжения в письменной форме между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, и ФИО2 не заключался. Названный договор с потребителем ФИО2 считается заключенным с момента первого фактического подключения ее жилого помещения к присоединенной сети. На имя ФИО2 истцом открыт лицевой счет №, по которому производится начисление платы за поставленную электроэнергию. Жилой дом ответчика оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии, данные которого передавались ею гарантирующему поставщику до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организаций ПАО «МРСК Центра» было произведено снятие показаний прибора учета электроэнергии, которые значительно превышали данные, ранее передаваемые ответчиком гарантирующему поставщику. На основании этого акта АО «АтомЭнергоСбыт» был произведен перерасчет по поставленной электроэнергии, сумма которого составляет 353 254 руб. 75 коп. С момента предъявления иска в суд и по настоящее время оплата образовавшейся задолженности, в том числе частично, ответчиком не производилась. 

Представитель третьего лица, ПАО «МРСК Центра», в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил. На основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО «МРСК Центра».

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

Статьей 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что потребитель обязан оплатить электроэнергию за фактически принятое количество энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л. д. 30).

На основании приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГг. № ОАО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГг. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», которыми являются административные границы Смоленской области (л. д. 22).

АО «АтомЭнергоСбыт» на имя ФИО2 как на потребителя коммунальной услуги по электроснабжению открыт лицевой счет №, по которому производится начисление платы за поставленную в жилой 

<

адрес> электрическую энергию. Названный лицевой счет содержит сведения об общей площади жилого дома в 

<

данные изъяты>. и о трех проживающих по указанному адресу гражданах (л. д. 16-17).

Из содержания уточненного иска, пояснений представителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет платы за потребленную электроэнергию производился истцом исходя из данных прибора учета, установленных в жилом доме ФИО2 Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета ответчиком не передавались, расчет платы стал определяться истцом по тарифам, установленным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности, из расчета 156,00 кВт*ч. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» был представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в котором зафиксировано потребление ответчиком электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> кВт*ч. Согласно принятым показаниям по лицевому счету, открытому на имя ответчика, был выставлен объем потребления в размере 

<

данные изъяты> кВт*ч, на основании которого определен размер задолженности ФИО2 на общую сумму 353 254 руб. 75 коп.

В подтверждение приведенных доводов суду представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленный ДД.ММ.ГГГГг. Филиалом ОАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго», в котором отражены данные о потребителе ФИО2, адресе объекта :

<

адрес>, типе и номере счетчика - «

<

данные изъяты>» №, № пломбы - №, а также зафиксированные показания прибора учета 

<

данные изъяты> (л. д. 18).

Перечисленные сведения, отраженные в акте снятия показаний приборов учета, зафиксированы проведенной фотосъемкой, содержащей аналогичные данные о приборе учета и установленных показаниях потребленной электроэнергии (л. д. 19).

По заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ для взыскания с ФИО2 задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. 21). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «к1» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Правила), потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подп. «ж» пункта 31 Правил).

На основании пункта 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

В соответствии с подп. «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом доме № 

<

адрес>, в котором установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии «

<

данные изъяты>» №. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передавала гарантирующему поставщику показания индивидуального прибора учета, фиксирующие ежемесячное потребление электроэнергии в 156 кВт*ч, исходя из которых исполнителем производилось начисление платы за указанную коммунальную услугу. Последние представленные потребителем данные (за ДД.ММ.ГГГГ.) отражают показания прибора учета как 

<

данные изъяты> кВт*ч. 

В результате проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», зафиксированы показания индивидуального прибора учета, установленного в жилом доме ответчика, составляющие 

<

данные изъяты> кВт*ч.. Таким образом, исходя из принятых показаний по лицевому счету, был установлен объем потребления ответчиком электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> кВт*ч, на основании которого истцом выполнен расчет потребленной ФИО2 электроэнергии на общую сумму 353 254 руб.75 коп.

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо аргументированных возражений относительно произведенного АО «АтомЭнергоСбыт» расчета задолженности за спорный период, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, расход которой на ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> кВт*ч, либо подтверждающих несоответствие расхода электроэнергии, выявленного сетевой организацией ПАО «МРСК-Центра» в указанный период, ответчиком суду не представлено.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ФИО2 суду также не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 353 254 руб. 75 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Размер пени, начисленных ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 108 194 руб. 06 коп. (л. д. 20). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленный истцом расчет пени, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, размера задолженности по оплате коммунальной услуги, суд полагает возможным снизить размер пени до 20 000 руб. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 21 Постановления от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в полном размере, то есть в сумме 7 814 руб. 49 коп.(461 448 руб. 81 коп. - 200 000/100+ 5 200 руб.).

В соответствии с подп.1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска в суд АО «АтомЭнергоСбыт» произведена оплата государственной пошлины на общую сумму 8 000 руб. (л. д. 4-10), размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 185 руб. 51 коп. (8 000 руб. - 7 814 руб. 49 коп.). 

С учетом заявления истца, а также на основании подп.1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в указанном размере подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 353 254 (триста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 75 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 814 (семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 49 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Произвести частично возврат АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» государственной пошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 51 коп. (получатель платежа - УФК по Смоленской области (ИФНС России по городу Смоленску). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020г.