Гражданское дело № 2-334/ 2017

Решение

 

именем Российской Федерации

город Асино 20 июля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Батуринского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследником ФИО3 являлся ее отец – ФИО4, который фактически принял наследство, но к нотариусу не обращался. /дата/ умер ФИО4, наследниками которых является сын (истец) и дочь ФИО2 Поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на 1/3 долю дочери ФИО3 в праве собственности на квартиру, то разрешить данный спор можно только в судебном порядке. Истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика -администрации Батуринского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица –Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по томской области Асиновский межмуниципальный отдел в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что по существу заявленных требований заинтересованности не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , площадью кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков