ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЮК Альянс к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен письменно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ООО «Трейд-инвест» передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заключена цессия с ФИО3. В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГКРФ).Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 1.8 % в день, что составляет 657 % годовых. Просят взыскать с ответчика долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В исковом заявлении и в представленных в суд материалах адрес проживания ответчика ФИО2 указан 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮК Альянс к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подсудно Промышленному районному суду 

<

адрес>, а не 

<

адрес> районному суду 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЮК Альянс к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу ФИО3, что они могут с этим исковым заявлением обратиться в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>