УИД 58RS0017-01-2025-000505-63

№ 1 – 84/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «18» марта 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 485 от 18 марта 2025 года,

помощника судьи Бариновой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 05 октября 2024 года в период с 17 часов по 23 часа, находясь на участке местности в селе Ясная Поляна, Кузнецкого района, Пензенской области, с географическими координатами 

<

данные изъяты>., расположенном вблизи административного здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней образовательной школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1, а так же находящиеся в непосредственной близости ФИО1 и Свидетель №1 не наблюдают за его преступными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Потерпевший №1, взял рукой с земли денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 4 шт., достоинством 2 000 рублей в количестве 3 шт., достоинством 1 000 рублей в количестве 4 шт., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые Потерпевший №1 в указанный период времени обронил на данном участке местности, после чего спрятал их за бревно, находящееся на вышеуказанном участке местности. 

Далее, в тот же день в период с 17 часов до 23 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пешком пришёл на вышеуказанный участок местности, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, положил их в карман одетых на нем брюк, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон (л.д. 124-126), согласно которым 05 октября 2024 года, примерно в 18 часов, он находился на улице со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №1 возле магазина «Авокадо», расположенного в с. Ясная Поляна. Через какое-то время к ним подошёл их общий знакомый Потерпевший №1, предложил угостить их спиртным, на что они согласились. Далее Потерпевший №1 зашел в магазин «Авокадо», они же остались его ждать на улице, через некоторое время он вышел с двумя бутылками водки и продуктами питания. После этого, они направились в сад, расположенный за территорией школы, где они распивали алкоголь, сидя на бревне, он сидел рядом с Потерпевший №1, далее за ним сидел ФИО1, а рядом с ним сидел Свидетель №1. Примерно в 19 часов, Потерпевший №1 снова пошёл в магазин, так как купленный им алкоголь, они уже распили, а они с ФИО15 и Свидетель №1 остались его ждать в саду. Примерно в 19 часов 15 минут Потерпевший №1 вернулся еще с двумя бутылками водки. Так в ходе распития Потерпевший №1 что-то доставал из нагрудного кармана рубашки и в этот момент он увидел, что из него выпали денежные средства, сколько именно он не видел, увидел, что верхняя купюра была номиналом 5000 рублей. Он сразу же посмотрел на всех, кто был на месте, чтобы убедиться, что выпавшие денежные средства увидел только он, так Потерпевший №1 не заметил, что деньги выпали из его кармана рубашки, так же ФИО1 и Свидетель №1 тоже не обратили на это внимания, так как все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент он решил похитить данные денежные средства, а именно убрать денежные средства, для того, чтобы их больше никто не заметил, для этого он взял рукой деньги, так как они лежали рядом с бревном ближе к нему, и убрал их за бревно. После этого они продолжили распивать спиртное и примерно в 21 час начали расходиться по домам. ФИО1 же остался на месте, где они распивали алкоголь, так как во время распития, он сильно перебрал с алкоголем и заснул прямо на траве около бревна. Далее они ушли с данного места, он подошел к подъезду своего дома и закурил, ждал, когда Потерпевший №1 зайдет в подъезд. После того, как он убедился, что Потерпевший №1 зашел в подъезд своего дома, он сразу же вернулся в сад, где забрал деньги, выроненные Потерпевший №1, спрятанные им ранее и положил к себе в карман своих брюк. Когда он пришел на данный участок, ФИО1 так же оставался спать около бревна, его присутствие его не разбудило. После этого он пошел к себе домой, как зашел в квартиру, то сразу пересчитал деньги, сумма составила 30000 рублей, купюры были номиналом в 5 000 рублей в количестве 4 - х штук, номиналом в 2 000 рублей в количестве 3-х штук, номиналом в 1 000 рублей в количестве 4-х штук. Денежные средства он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания и алкоголь. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им материальный ущерб он возместил потерпевшему 03 января 2025 года. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в свое отсутствие. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 118-120), данных в ходе предварительного следствия 13.02.2025, следует, что по 05 числам каждого месяца ему приходит пенсия. Так, 05 октября 2024 года примерно в 17 часов, ему как обычно, почтальон принёс пенсию в сумме 39 500 рублей. После этого он решил пойти в магазин «Авокадо», расположенный в с. Ясная Поляна. Примерно в 18 часов, когда он подошел к вышеуказанному магазину, то встретил своих знакомых ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 ходе разговора он предложил угостить их спиртным, на что они согласились. После чего он зашел в магазин купил 2 бутылки водки и продукты питания. Денежные средства у него лежали в нагрудном кармане надетой на нем рубашки, после того как он расплатился в магазине, он так же положил их в него. После они пошли в сад, расположенный за школой и распивали спиртное. Сидели они на бревне дерева, он сидел посередине, рядом с ним сидели Родин и ФИО1. Примерно через 1 час алкоголь закончился, и он сходил в магазин и купил ещё 2 бутылки алкоголя, денежные средства он положил снова в нагрудный карман рубашки. После чего вернулся в сад, где продолжили распивать алкоголь с ФИО2, ФИО16 и Свидетель №1, которые его ждали. Примерно в 21 час они все находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и собрались расходиться по домам. В это время ФИО1 уже спал на траве около бревна, на котором они распивали алкоголь. Далее он пришёл домой и лег спать, наличие денежных средств в кармане своей рубашки проверять не стал. Утром он обнаружил, что из нагрудного кармана рубашки пропали денежные средства, сумма составляла 30000 рублей, купюры были номиналом в 5 000 рублей в количестве 4 — х штук, номиналом в 2 000 рублей в количестве 3-х штук, номиналом в 1 000 рублей в количестве 4-х штук. При осмотре рубашки, на кармане механических повреждений он не обнаружил, целостность кармана нарушена не была, в связи с этим он подумал, что выронил их, когда распивал алкоголь и обращаться в полицию не стал. 

22 декабря 2024 года он рассказал о случившимся участковому уполномоченному. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что денежные средства в сумме 30000 рублей у него похитил Родин, когда они распивали алкоголь в саду, в момент, когда они выпали у него из кармана. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 39 500 рублей, иного заработка он не имеет. С данной суммы он оплачивает коммунальные услуги, ежемесячный платеж составляет примерно 4 500 рублей, тратит на продукты питания, проезд, а так же на иные нужды. Денежных средств хватает не всегда. 03 января 2025 года ему был возмещён материальный ущерб в сумме 30 000 рублей ФИО2 В связи с этим, исковых требований и претензий к ФИО2 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 46-48), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05 октября 2024 года, примерно в 18 часов, он находился на улице со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО2 в с. Ясная Поляна возле магазина «

<

данные изъяты>». В этот момент к ним подошёл их общий знакомый Потерпевший №1, предложил угостить их спиртным, на что они согласились. Далее Потерпевший №1 зашел в магазин «Авокадо», они же остались его ждать на улице, через некоторое время он вышел с двумя бутылками водки и продуктами питания. После этого они все четверо пошли в сад, расположенный за территорией школы, где распивали алкоголь. Примерно через час Потерпевший №1 снова пошёл в магазин, так как купленный алкоголь они уже распили, они же с ФИО2 и Свидетель №1 остались его ждать в саду, вернулся еще с двумя бутылками водки. После этого они продолжили распивать спиртное и примерно в 21 час, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул лежа на траве. Когда он проснулся, была ночь, Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 уже не было, он подумал, что они ушли домой и сам ушёл домой. Через некоторое время Потерпевший №1 сказал ему, что после их совместного распития алкоголя 05 октября 2024 года у него пропали денежные в сумме примерно 30 000 рублей, на что он сказал ему, что данные денежные средства он не брал и не видел, куда они могли деться. От сотрудников полиции узнал, что денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитил Родин во время распития ими алкоголя 05 октября 2024 года.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.49-51), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-54), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 декабря 2024 года им на территории обслуживаемом административном участке в с. Ясная Поляна, Кузнецкого района проводился профилактический обход, направленный на выявление и раскрытие преступлений. В ходе проведения профилактического обхода была получена информация о том, что у жителя с. Ясная Поляна Потерпевший №1 в октябре 2024 года были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей неизвестным. При разговоре с Потерпевший №1 данная информация подтвердилась. После чего им проводилась работа по установлению свидетелей и лиц, которые могли совершить данную кражу, в ходе чего была установлена причастность ФИО2 к совершенному преступлению. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району, где дал признательные показания. По данному факту им был составлен рапорт и передан на регистрацию в КУСП ОМВД России по Кузнецкому району.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 22.12.2024г. Потерпевший №1 сообщил о том, что 05.10.2024г., в период с 17 по 21 час, ФИО2 совершил хищение его пенсии в размере 30 000 рублей (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 декабря 2024г. с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежащая потерпевшему рубашка, не имеющая никаких механических повреждений (л.д. 7-9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2024 года и фототаблицей, зафиксирована обстановка места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах к северу от здания МБОУ СОШ с. Ясная Поляна по адресу: 

<

...> «а», с географическими координатами Яндекс Карты: 

<

данные изъяты>, где участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на место, где им были похищены денежные средства потерпевшего (л.д.10-11).

Доказательствами, подтверждающими значительность ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, являются: выписка МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 транспортного средства ВАЗ-21103, 2003г.выпуска; выписка из Социального фонда пенсионного страхования РФ о выплате страховой пенсии по старости октябрь 2024 года – 37 214, 26 руб., ноябрь 2024 года – 37 214, 26 руб., декабрь 2024 года – 37 214, 26 руб., январь 2025 года – 40 749, 67 руб. (л.д. 130, 134).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО2 совершил незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 05 октября 2024 года в период с 17 часов по 23 часа, находясь на участке местности в селе Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, с географическими координатами 

<

данные изъяты>., расположенном вблизи административного здания МБОУ СОШ, расположенной по адресу: 

<

...> «а», воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, а так же находящиеся в непосредственной близости свидетели не наблюдают за его преступными действиями, взял рукой с земли денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые тот обронил на данном участке местности, после чего спрятал их за бревно, а в вечернее время вернулся и забрал указанные денежные средства себе, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не отрицается самим подсудимым ФИО2

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, что совершением кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, хищением денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение, поскольку имеет единственный доход в виде пенсии в размере 39 500 рублей, этими деньгами оплачивает коммунальные услуги, покупает на них продукты питания, тратит на проезд. Данное обстоятельство подтверждается и письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им. 

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела расписка (л.д. 42). 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого ФИО2, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе, в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего разрешение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

При наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: