ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Очеретянной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании заявления от *дата скрыта*, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum *номер скрыт* с лимитом 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности.Кроме того, ФИО1 на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный *дата скрыта*).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России». 

Указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все его существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредитов, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 18.08.2017 года размер полной задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *номер скрыт*составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты.

По состоянию на 18.08.2017 года размер полной задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

ФИО1 умер *дата скрыта*. 

Истец просил суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *номер скрыт*в размере25 999 рублей 01 копейка, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 45430 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал о дне слушания дела и направлял в адрес ответчиковв место жительства корреспонденцию заказным письмом.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем». 

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от *дата скрыта*, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCardCreditMomentum *номер скрыт* с лимитом 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты>% от задолженности. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все его существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами

Кроме того, ФИО1 на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Установлено, что ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт*, умер *дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о смерти, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела по Шелеховскому району и г.Шелехову в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По ходатайству истца, судом запрошено у нотариуса Шелеховского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство *дата скрыта* обратилась супруга умершего ФИО2, *дата скрыта* года рождения, подтвердив факт родственных отношений с умершим свидетельством о заключении брака. *дата скрыта* ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ВТБ24 (ПАО), на имя ФИО1 имеются открытые счета, однако денежные средства на них отсутствуют.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», в данном учреждении отсутствуют счета и вклады, открытые на имя ФИО1 По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *дата скрыта* ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*.

В соответствии с п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.п.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что наследник ФИО2 по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства. Документы на наследуемое имущество предоставлены. Ей в установленном порядке выданы свидетельства на наследство по закону.

Определяя размер задолженности наследодателя, суд принимает за основу расчеты задолженности, представленные истцом. Иного расчета ответчиком не представлено.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Суду не представлено сведений, что наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону, либо сведений о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, требования о взыскании с него задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 2342 рубля 90 копеекподтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *номер скрыт* в размере25 999 рублей 01 копейка, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 45430 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 90 копеек, а всего 73772 рубля 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца. 

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина