Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г. Нягань 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 5.35.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Няганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №Няганского судебного района от дата отменить. При этом мотивирует тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку в данное время не работает по состоянию здоровья. 

В судебное заседание ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего Г, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нягани ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» с 15 июля 2016 года введена в действие статья 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа №, выданного дата мировым судьей судебного участка №Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 

<

данные изъяты>, дата было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ребенка Г, дата года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до дня его совершеннолетия.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> видно, что ФИО1 был ознакомлен с решением суда, постановление о возбуждении исполнительного производства лично получил дата 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка после возбуждения дата исполнительного производства, а именно в период с дата по дата, чем допустил задолженность по алиментным выплатам за указанный период в размере 197 232 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата 

<

данные изъяты> и по сути не оспаривается ФИО1 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении № от дата неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение судебного приказа от дата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от дата 

<

данные изъяты>; объяснением ФИО1 от дата 

<

данные изъяты>, судебным приказом № от дата 

<

данные изъяты>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата 

<

данные изъяты>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата 

<

данные изъяты> и иными письменными материалами дела, анализ и оценка которых надлежащим образом приведена в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Доводы ФИО1, что он является 

<

данные изъяты>, по болезни работал грузчиком не полный рабочий день суд находит несостоятельными, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 не предоставлял судебному приставу –исполнителю информацию о месте своей работы. 

Доказательств уважительности причин невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным приказом им не представлено, а именно, доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринимал какие-либо попытки к осуществлению самостоятельного поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства, ФИО1 мировому судье также представлено не было.

Доводы ФИО1, что он передавал ранее денежные средства на содержание сына его матери Г также не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу судом не усматривается.

При вынесении постановления мировым судьей в полной мере учтены данные о личности ФИО1 и влияющие на степень его ответственности обстоятельства.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 руб. назначено в пределах санкции статьи 5.35.1 части 1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 5.35.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.И. Клюсова