Дело № 1-766/19 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

гор. Южно-Сахалинск 13 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре Платонове О.В., 

с участием государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кабаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия

Преступление им совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

17 марта 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, увидев предмет, который, согласно заключению эксперта № от 10 апреля 2019 года относится к категории огнестрельного оружия, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «Б» 16-го калибра, изготовленным самодельным способом путём укорачивания блока стволов и спиливания приклада, пригодный к производству выстрелов (далее по тексту огнестрельное оружие) возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения оружия, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, полностью осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещён законом, в нарушении раздела ХI Постановления Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» находясь в вышеуказанное время в указанной квартире присвоил, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое переместил по месту своего проживания - г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции - до 19 марта 2019 года, когда в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут в результате проведения осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу проживания ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «Б» 16-го калибра, изготовленный самодельным способом путём укорачивания блока стволов и спиливания приклада, пригодный к производству выстрелов (заключение эксперта № от 10 апреля 2019 года). 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное прокурором Зелениной М.В. При этом, ФИО1 пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> 

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Кабаковой В.А. о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно: получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск) лицевой счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, банк Отделение Южно-Сахалинское р/с 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «Б» 16-го калибра - оставить в комнате хранения оружия УМВД России по г. Южно-Сахалинску для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонораров за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению адвокату Рогалевичу С.Е. в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина