УИД 47RS0009-01-2020-002855-34

Дело № 2-597/2021 4 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Барминой Ю.Д., 

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, 

представителя ответчика СНТСН «Маяк» ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО7, 

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО9 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТСН «Маяк» о признании решений правления, оформленных протоколами от 01.11.2020 и 11.11.2020, незаконными,

установил:

СНТСН «Маяк», ФИО1, ФИО9 обратились в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании действий ответчиков по проведению собраний и протоколов заседаний правления от 01.11.2020 и 11.11.2020 незаконными. В обоснование требований ссылались на то, что указанные собрания были проведены группой садоводов без извещения председателя правления, после чего ему был представлен протокол собрания для подписи. Протоколы собраний составлены с нарушениями, действия ответчиков вводят в заблуждение членов товарищества и нарушают интересы председателя правления и других членов садоводства (том 1 л.д. 2-5). 

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно уточняли требования, окончательно просили признать решения правления, оформленные протоколами от 01.11.2020 и 11.11.2020, незаконными, поддержав указанные требования в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТСН «Маяк». 

Определениями суда принят отказ от иска СНТСН «Маяк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании действий ответчиков по проведению собраний и протоколов заседаний правления от 01.11.2020 и 11.11.2020 незаконными (том 1 л.д. 237, 245-246), отказ истцов ФИО1, ФИО9 от исковых требований к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании действий ответчиков по проведению собраний и протоколов заседаний правления и решений правления от 01.11.2020 и 11.11.2020 незаконными, а также отказ истцов ФИО1, ФИО9 от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий ответчиков по проведению собраний и протоколов заседаний правления незаконными. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТСН «Маяк» в связи с оспариванием решений органа управления товарищества, в качестве третьего лица член правления ФИО13, а также председатель правления, избранная на общем собрании товарищества 05.12.2020, ФИО8 

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО9 и ФИО1 - ФИО2 иск поддержали. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и третьего лица ФИО13 - ФИО7 иск не признала, пояснила, что председателем правления ФИО1 лично были созваны заседания правления 01.11.2020 и 11.11.2020, однако на собрания он не явился. Соответственно члены правления в его отсутствие провели заседания, и приняли решения, которые отражены в протоколах этих собраний. 

Представитель ответчика СНТСН «Маяк» ФИО3 иск признала, 

определением суда признание иска от имени товарищества не принято, поскольку такое признание нарушает права иных ответчиков, которые иск не признают. 

Третье лицо ФИО8 иск не поддержала. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 18 Закона №217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч. 1).

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4).

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (ч. 5).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6).

К полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 7).

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8).

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства. 

1 ноября 2020 г. правлением СНТСН «Маяк» в составе его членов: ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО5 принято решение о проведении 5 декабря 2020 г. внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, введении именных бюллетеней, включении в повестку дня вопросов, назначении председателем собрания лица, избранного в результате голосования председателя товарищества, назначении секретаря, избирательной комиссии (том 1 л.д. 186-188).

11 ноября 2020 г. правлением СНТСН «Маяк» в составе его членов ФИО4, ФИО6, ФИО13, ФИО5 принято решение о назначении даты проведения внеочередного собрания членов СНТСН «Маяк», о необходимости досрочного прекращения полномочий председателя товарищества, членов правления и членов ревизионной комиссии, об утверждение повестки дня общего собрания, о подготовке к проведению собрания, о смете и финансово-экономическом обосновании на 2020-2021 г.г., о включении кандидатов в члены правления для голосования на внеочередном собрании 05.12.2020 в форме заочного голосования (том 1 л.д.189-194). 

Данным решением правления утверждена повестка дня очередного общего собрания:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания

2. Досрочное прекращение полномочий членов правления, председателя товарищества, членов ревизионной комиссии

3. Избрание правления СНТСН «Маяк»

4. Избрание председателя правления СНТСН «Маяк»

5. Избрание ревизионной комиссии СНТСН «Маяк»

6. Утверждение сметы доходов и расходов на 2020-2021 г., размера ежегодного членского взноса, размера платы в СНТСН «Маяк», целевого взноса

7. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы

8. Прием в члены садоводства списком 

В обоснование заявленных требований об оспаривании решений собрания правления истцы ссылаются на нарушения при его созыве и проведении. 

Кроме того, истец ФИО14 указывал, что, являясь председателем правления товарищества, на собраниях правления не присутствовал, протоколы собрания не подписывал, правление не созывал. 

Согласно ст. 17 Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества. 

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Из протоколов собраний от 01.11.2020 и 11.11.2020 следует, что членов правления в СНТСН «Маяк» - 5. Из них присутствовали на собраниях 4, соответственно кворум при проведении собраний правления имелся. 

Доводы истцов об отсутствии на собраниях кворума, в связи с выходом из членов правления ФИО5, а также передачей им права собственности на земельный участок другому лицу, судом отклоняются. 

Как следует из устава СНТСН «Маяк» досрочное прекращение полномочий членов правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания (п. 14.1 устава). Указанное положение не противоречит нормам действующего Закона №217-ФЗ, следовательно, до принятия решения общим собранием о прекращении полномочий члена правления, оснований считать его выбывшим из состава правления не имеется. 

Возражения об отсутствии у ответчика ФИО5 права собственности и соответственно членства в СНТ СН «Маяк» на дату приведения собраний правления судом также отклоняются. Из выписки из ЕГРН на земельный участок, принадлежащий ФИО5, усматривается, что переход права собственности на участок зарегистрирован только 17.11.2020, то есть после проведения спорных собраний правления, а право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации права собственности (пункт 2 ст. 223, пункт 1 ст. 551 ГК РФ).

Также судом отвергаются доводы истцовой стороны о том, что ответчик ФИО4 не является членом правления в связи с отсутствием у него членства в товариществе.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания уполномоченных СНТСН «Маяк» от 15.12.2018 определен количественный состав правления – 5 человек, в правление избраны ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, утверждены изменения в устав в связи со вступлением в силу с 01.01.2019 нового Закона № 217-ФЗ. 

Стороны не оспаривали, что указанное решение общего собрания от 15.12.2018, проведенного в форме собрания уполномоченных, недействительным не признано, решения, принятые на собрании не отменены и не изменены. 

Таким образом, оснований для признания обоснованными доводов истцов об утрате ФИО4 права на участие в правлении и принятии органом управления соответствующих решений не имеется. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что правление в таком составе проводило заседания и принимало решения в течение двух лет, однако вопрос об исключении ФИО4 из состава правления на общих собраниях товарищества председателем ФИО1 не ставился. 

Доводы истцов о нарушении порядка созыва собраний правления, выразившиеся, по их мнению, в отсутствии на собраниях председателя правления ФИО1 не могут свидетельствовать о недействительности решений правления от 01.11.2020 и 11.11.2020. Уставом СНТСН «Маяк» предусмотрено, что заседание правления созывается председателем товарищества или по требованию члена правления. Правление проводит заседания по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. В случае отсутствия председателя товарищества обязанности председательствующего на заседании правления осуществляет один из членов правления по выбору присутствующих на заседании членов правления (п. 15.3 Устава том 1 л.д.40). 

Таким образом, заседание правления может быть созвано как по требованию председателя, так и по требованию членов правления. При этом, доводы истцовой стороны о противоречии указанного положения устава требованиям закона №217-ФЗ судом отклоняются, поскольку Закон такого запрета не содержит. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчиков пояснила, что собрания правления были созваны председателем товарищества ФИО1 как 01.11.2020, так и 11.11.2020. В подтверждение чего в материалы дела представлены распечатки детализации звонков и СМС-сообщений с телефонного номера ФИО1 (8-921-947-43-93) на телефонный номер ФИО6 (8-921-957-13-96), а также распечатки СМС-сообщений от 11.11.2020.

Данные распечатки текстов СМС-сообщений не отвечают признакам допустимости, поскольку не заверены надлежащим образом. Однако, принимая во внимание, что истцом ФИО1 не оспаривался факт созыва собраний правления, а обстоятельства направления сообщений на телефон ответчика иного содержания им не доказаны, суд не находит существенных нарушений порядка созыва собраний правления. 

Также истцы ссылались на то, что 01.11.2020 проходило другое собрание правления, в подтверждение чего представлена копия протокола этого собрания (том 1 л.д. 234-236). Судом указанные возражения также не принимаются. Во-первых, данный протокол не имеет подписей членов правления и не отвечает признакам допустимости, во-вторых, проведение иных собраний не опровергает проведение собрания правления 01.11.2020, протокол которого имеется в материалах дела (том 1 л.д. 186-188). 

Ходатайство о допросе свидетеля, присутствовавший по утверждению истцовой стороны на собрании 01.11.2020, протокол которого был представлен суду (том 1 л.д. 234-236), судом было отклонено, поскольку его показания не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как свидетелем проведения собрания, протокол которого оспаривается комиссии (том 1 л.д. 186-188), он не является. 

Возражения истцов о том, что здание правления было сдано под охрану, соответственно проведение в нем собрания было невозможным, судом отклоняются, поскольку представитель ответчиков пояснила, что собрание было проведено вне помещения правления. 

Представление в материалы дела стороной истца копии протокола оспариваемого собрания правления от 01.11.2020 иного содержания, о ничтожности его не свидетельствует, поскольку суду был предоставлен подлинник этого протокола, в материалы дела приобщена заверенная надлежащим образом копия протокола, в котором имеются результаты голосования всех членов правления на собрании 01.11.2020. 

Возражения истцов о незаконности самих текстов протоколов ввиду нарушений их составления судом отклоняются, поскольку протоколы содержат в себе всю необходимую информацию, подписи членов правления, а указание во вводной части протокола место составления «г.Кировск» о ничтожности протоколов не свидетельствует. Согласно п. 15.12. устава протокол подписывается председателем товарищества или председательствующим на собрании (том 1 л.д. 42). Отсутствие подписи председателя правления также не порочит указанные документы, поскольку председатель на собраниях не присутствовал и его подпись в протоколах в силу Закона № 217-ФЗ и устава товарищества не требуется. 

Имеющееся в материалах дела уведомление от 14.11.2020, врученное председателю правления 14.11.2020 (том 1 л.д. 55), содержащее в себе информацию о проведении 11.11.2020 заседания правления, по мнению суда, обстоятельства проведения собрания правления 11.11.2020 не опровергают. Из буквального толкования содержания указанного уведомления следует, что члены правления уведомили председателя о состоявшемся 11.11.2020 заседании правления и предложили провести заседание по вопросу проведения общего собрания для предоставления необходимой документации. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и в свою очередь достаточности, доказательств того, что данные решения правления повлекли за собой существенное нарушение их прав и законных интересов.

Вопросы, которые были рассмотрены в ходе заседаний правления, отнесены законом к компетенции правления, собрания проведены при наличии кворума, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решений правления от 01.11.2020 и 11.11.2020,д судом не установлено, оснований для признания незаконными решений правления, предусмотренных ст. 181.5, 181.4 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд в удовлетворении требований истцов о признании решений правления, оформленных протоколами от 01.11.2020 и 11.11.2020, незаконными, отказывает. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО9 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТСН «Маяк» о признании решений правления СНТСН «Маяк», оформленных протоколами от 01.11.2020 и 11.11.2020, незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина