Дело № 2-1640/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 29 ноября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, истец является собственником 

<

адрес>. Данная квартира передана ему в собственность, по условиям мирового соглашения, заключенного с его бывшей супругой - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ После развода, 07.03.2012 г., было разделено имущество в том числе спорная квартира, о чем в ЕГРН внесена запись о собственности 45-45/014-45/209/003/2016-159/1. После развода дети ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 переехали на постоянное место жительства к матери в 

<

адрес>. Однако, с регистрационного учета в квартире истца они сниматься отказались. Таким образом просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что добровольно снятся с регистрационного учета ответчика не хотят.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району Курганской области, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно на надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществу и сделок с ним от 21.07.2016 45-45/014-45/209/003/2016-159/1.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Курганской области от 20.11.2017 года, следует что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 14.11.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд считает исковые требования истца в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения им прав истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2017 года.

Судья С.А. Ломов