Дело № 1-530/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 9 июля 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Софроновой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) – (адрес) (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее не судимого, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (дата) в период времени с (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части около (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления нанес (№) один удар кулаком в область скуловой кости с левой стороны, причинив последнему следующие телесные повреждения: травму лицевого черепа в виде закрытого перелома скуловой кости по нижнему краю орбиты и височно-скуловому шву без смещения отломков с развитием гемосинуса слева, ушибленных ран нижнего века левого глаза, окологлазничной области слева и параорбитальной гематомы слева, которая квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), применив тем самым к (№) насилие опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего (№) путем разбойного нападения, находясь в указанный период времени, в указанном месте, подавив возможное сопротивление со стороны (№) открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана брюк (№) денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив тем самым (№) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевший (№) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Коломина О.Н. потерпевший (№) и защитник Латышева Е.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Латышевой Е.В., государственного обвинителя Коломиной О.Н., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка – ФИО2 (дата) года рождения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим (№) заявлены исковые требования в размере 40000 руб., которые поддержаны потерпевшим в полном объеме. Суд считает данные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 40000 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшему (№) не возмещен. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: кепку, очки, банковская карта ПАО «Сбербанк», скидочную карту магазина «Уровень», обложку для пластиковых карт, новейшую план-схему г.Комсомольска-на-Амуре, хранящиеся у потерпевшего (№) оставить по принадлежности потерпевшему (№) СD-диски в видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата). 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу (№) в счет возмещения причиненного материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кепку, очки, банковская карта ПАО «Сбербанк», скидочную карту магазина «Уровень», обложку для пластиковых карт, новейшую план-схему г.Комсомольска-на-Амуре, хранящиеся у потерпевшего (№)., оставить по принадлежности потерпевшему (№) СD-диски в видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.