К делу № 2-908/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001250-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 09 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указывая, что на основании постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, на автомобиль марки 

<

......>; автомобиль марки 

<

......>, до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу. 

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края 02.03.2023 г. по уголовному делу № 

<

......>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

<

......>.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки 

<

......>, 

<

......>, - считать возвращенным по принадлежности.

Потерпевший ФЕП в результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем получил от ФИО2 денежную компенсацию за причиненный физический вред в размере 130 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, копия которого прилагается к настоящему ходатайству, претензий к БСП. не имеет.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста, имущество наложенного на основании постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года автомобиль марки 

<

......>, 

<

......>; автомобиль марки 

<

......>.

Истец ФИО2 судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, на автомобиль марки «

<

......>; автомобиль марки 

<

......>, до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу. 

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края 02.03.2023 г. по уголовному делу № 

<

......>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

<

......>.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки 

<

......>, - считать возвращенным по принадлежности.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорное имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, является обеспечительной мерой по гражданскому иску потерпевшего.

Потерпевший ФЕП в результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем получил от ФИО2 денежную компенсацию за причиненный физический вред в размере 130 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, в материалах дела, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 7).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых его прав и свобод.

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Брюховецкого районного суда от 11.01.2023 года, на автомобиль марки 

<

......>; автомобиль марки 

<

......> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н. 

Копия верна. Судья ____________________ Сыроватская Л.Н.