УИД 66RS0016-01-2024-001794-10

Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 ноября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Оленева М.И., 

потерпевшей ФИО, 

защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Плехановой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.12.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18.12.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 18.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 12.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

24.03.2023 Артемовским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.01.2024) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 26.06.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 24.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 10.06.2024 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области, от 03.04.2023, вступившего в законную силу 26.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 24.03.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 10.06.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

06.10.2024 около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли потерпевшей ФИО, действуя умышленно, взял рукой за волосы потерпевшей и силой потянул за них вниз, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. После чего, держа потерпевшую за волосы, протащил ее в комнату, где лежащей на полу ФИО нанес не менее шести ударов ногой в область спины, правого бока, затылочной части головы, причинив своими действиями потерпевшей ФИО физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО1 холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. В отношении него решением суда от 01.02.2024 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. По сведениям инспектора ГОАН ОМВД России «Артемовский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, на проводимую в отношении с ним профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелое хроническое инфекционное заболевание, состоит на учете у врача-инфекциониста, учитывает тот факт, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 21); с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений и фактическое примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору суда от 18.12.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы, 

По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: Р.А. Минсадыкова