№2-333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В., 

при секретаре Архиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №119511 от 24.11.2014 года, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 227000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,45% годовых. Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Банком заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 30.05.2017 года задолженность по кредиту составляет: 182595,85 рублей, из них: 168842,20 руб. - просроченный основной долг; 11751,20 руб. - просроченные проценты; 1457,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 545,22 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №119511 от 24.11.2014 года и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что у нее ухудшилось материальное положение, которое не позволяло погашать кредит в соответствии с графиком. Она согласна возместить задолженность по кредиту, но частями из заработной платы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) в лице руководителя УДО подразделения №00346 ФИО1 и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Кредит предоставлен в сумме 227000 рублей на цели личного потребления, под 22,45% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 17 Индивидуальным условиям кредит был зачислен на счет 

<

№>.

В соответствии с п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 6 индивидуальных условий и графиком платежей установлено количество аннуитентных платежей (60), периодичность и сроки платежей (24 числа каждого месяца, начиная с 24.12.2014 года) и размер ежемесячного платежа (6327,71 рублей).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Из п.3.3 общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 12 индивидуальных условий неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Наличие неисполненных ФИО2 обязательств по возврату кредита подтверждается предоставленным суду расчетом цены иска по состоянию на 30.05.2017 года, из которого видно, что она надлежащим образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 30.05.2017 года задолженность по кредиту составила 182595,85 рублей, из них: 168842,20 руб. - просроченный основной долг; 11751,20 руб. - просроченные проценты; 1457,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 545,22 руб. - неустойка за просроченные проценты.

При этом, начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит. 

При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд считает возможным руководствоваться расчетом истца, который судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, своего расчета суду ФИО2 не представила.

Банком 27.04.2017 года в адрес ФИО2 было направлено требование №455/1654 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов существенным нарушением исполнения условий договора, что дает право истцу требовать досрочного взыскания суммы долга.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на 30.05.2017 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк и 04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В связи с указанным, по настоящему делу необходимо считать взыскателем Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2014 года №119511 в размере 182595 рублей 85 копеек и в возврат государственной пошлины 4851 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья