Дело № 2-26/2024

29RS0023-01-2023-002470-72

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 118 300 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38 035 руб. Расчет страховой выплаты произведен ИП ФИО2, согласно которому наступила полная гибель ТС, рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия равна 175 400 руб., стоимость годных остатков – 19 065 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что выплата произведена не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о снижении неустойки и штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 118 300 руб. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38 035 руб. Расчет страховой выплаты произведен ИП ФИО2, согласно которому наступила полная гибель ТС, рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия равна 175 400 руб., стоимость годных остатков – 19 065 руб. 

Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае в том числе полной гибели транспортного средства.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО5

Из экспертного заключения ИП ФИО5 следует, что наступила полная гибель поврежденного автомобиля. Рыночная стоимость ТС составляет 220 000 руб., стоимость годных остатков – 28 400 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО5 соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, результаты экспертизы стороны не оспаривают. При этом эксперт ФИО5 состоит в государственном реестре экспертов-техников, перед началом производства экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Отклоняя иные экспертные заключения, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО5 и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 35 265 руб. (220000 – 28400 – 118300 – 38035). То есть требования истца удовлетворены на 29,4% (35265 * 100 / 120000).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 632 руб. 50 коп. (35265 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней): 73300 * 1% * 210 = 153 930 руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (309 дней): 35265 * 1% * 309 = 108 968 руб. 85 коп.;

Всего 262 898 руб. 85 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения подлежит взысканию неустойка из расчета 352 руб. 65 коп. в день, но не более 137 101 руб. 15 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 181 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 5 880 руб. (20000 * 29,4%).

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО5 10 290 руб., с истца – 24 710 руб. (35000 – 10290). 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 35 265 руб., штраф в размере 17 632 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 898 руб. 85 коп., расходы на представителя в размере 5 880 руб., всего 321 676 (триста двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 17 января 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 352 руб. 65 коп. в день, но не более 137 101 руб. 15 коп.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению судебной экспертизы в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению судебной экспертизы в размере 24 710 (двадцать четыре тысячи семьсот десять) руб. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин