РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» предоставляет ФИО1 займ в размере 14 000 руб. с начислением процентов в размере 2,3 за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, оплаты задолженности от ответчика с момента выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не поступало, ответчиком нарушено обязательство по возврату задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» передает, а ООО «

<

данные изъяты> №» принимает все права требования к заемщикам по договорам, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «

<

данные изъяты> №» изменено полное фирменное наименование ООО «

<

данные изъяты> №» на ООО «Статус».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 509 руб., из которых 14 000 руб. сумма основного долга, 5152 руб. проценты за пользование займом в период просрочки – 171 626 руб., неустойка в период просрочки – 3 731 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5090,18 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «

<

данные изъяты>» исполнило свое обязательство по договору, предоставило ответчику займ в размере 14 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» передает, а ООО «

<

данные изъяты> №» принимает все права требования к заемщикам по договорам, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «

<

данные изъяты> №» изменено полное фирменное наименование ООО «

<

данные изъяты> №» на ООО «Статус».

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 договора потребительского займа № займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 14 000руб.

Согласно п.2 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательств по займу.

Пунктом 6 договора установлено, что единовременный платеж в размере 19 152руб., из которых 14 000руб. сумма основного долга, 5152руб. начисленные проценты, вносится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В течение срока действия договора микрозайма заемщик допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору. 

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 509 руб., из которых основная сумма долга – 14 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5152 руб., проценты за пользование займом в период просрочки в размере 171 626 рублей, неустойка в период просрочки 3731 руб. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.4 договора потребительского займа № займодавец предоставляет заемщику денежные средства с начислением процентов в размере 839,5 процентов годовых. 

По пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 19 152 руб., из которых 14 000 руб. – сумма основного долга, 5 152 руб. – начисленные проценты вносятся заемщиком ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Таким образом, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 549 дней, из которых 533 дня – период просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно исковому заявлению в течение действия вышеуказанного договора займа ответчик не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 509 руб., из которых основная сумма долга – 14 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5152 руб., проценты за пользование займом в период просрочки в размере 171 626 рублей, неустойка в период просрочки 3731 руб. 

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пенив размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Из буквального толкования договора следует, что к возврату определена сумма в размере 19 152руб. (14 000руб. основной долг и 5152руб. начисленные проценты), следовательно, начисление процентов из расчета 839,5% годовых до полного исполнения обязательства заемщиком, как и начисление 20% годовых в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает возможным снизить указанные виды процентов и неустойки до 1000руб.

Кроме того, суд считает, что истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга – 14000 руб., проценты за пользование займом 5152 руб. и неустойка в период просрочки в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 804,56 руб.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 20 956,56 руб. (14000 руб.+5152 руб.+1000руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 14 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5152 рублей, неустойку в период просрочки в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины 804,56 рублей., а всего 20 956,56 руб. 

В удовлетворении исковых требования в части взыскания процентов за пользование займом в период просрочки в размере 171 626 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: