уголовное дело 1-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кошминой М.Д. 

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Гуршумова И.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 – Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке у входа в хирургическое отделение ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на скамейке для сидения сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи ФИО1, в этот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к скамье, взял с нее сотовый телефон 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле с вставленной в него картой памятью марки Transcend формата MicroSD, 2GB и положил его в карман надетой на нем куртки. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6684 рубля 38 копеек, силиконовый чехол для сотового телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 88 рублей 67 копеек, карту памяти марки 

<

данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 456 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 7229 рублей 45 копеек.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7229 рублей 45 копеек, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник ФИО2 – Овчинникова О.А. поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> Гуршумов И.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемый ФИО1 принес ей извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон HUAWEI P20 Lite модели ANE-LX1, силиконовый чехол для сотового телефона HUAWEI P20 Lite, карту памяти марки Transcend формата MicroSD, 2GB, сим-карту сотового оператора Билайн, упаковочный фирменный коробок от сотового телефона HUAWEI P20 Lite модели ANE-LX1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, силиконовый чехол для сотового телефона 

<

данные изъяты>, карту памяти марки Transcend формата 

<

данные изъяты>, сим-карту сотового оператора Билайн, упаковочный фирменный коробок от сотового телефона 

<

данные изъяты> модели ANE-LX1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.Д. Кошмина