Дело № 1-465/2019

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Магадан 16 августа 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>ёвой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 декабря 2016 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в городе Магадане неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Магаданский городской отдел судебных приставов № УФССП по 

<

адрес>, где в этот же день возбуждено исполнительное производство, имеющее по состоянию на 2019 год регистрационный №

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, как родитель обязан содержать несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на него возложена обязанность по выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу судебным решением.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-№ должник ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежащих им уплате, указанных во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплат не производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он, приступив к отбытию ДД.ММ.ГГГГ, полностью отбыл.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, должных выводов для себя не сделал, и, несмотря на принятые к нему меры административного воздействия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, добровольно материальной или иной помощи ему не оказывал. 

Не имея ограничений по состоянию здоровья, в Магаданское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО6 не обращался, активных мер к трудоустройству и выплате алиментной задолженности не предпринимал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 32 863 рубля 74 копейки.

По окончании предварительного расследования после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью. Также пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом подсудимый понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, и представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чем он обвиняется и он полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами дознания, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства – настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ), который судим, в 2018 году освободился из мест лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в 

<

данные изъяты>» по договорам оказания услуг, где характеризуется положительно, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступления, совершенного при рецидиве, данные о личности подсудимого, в том числе - возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет постоянное место жительства, с июня 2019 года имеет место работы, где с оплаты его труда ежемесячно удерживаются алименты в размере 35%, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 и окажут на него положительное воспитательное воздействие. 

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданное приставу-исполнителю ФИО5, оставить последнему по принадлежности (№

В ходе дознания за осуществление защиты ФИО1 адвокату ФИО3 выплачена сумма в размере 7 560 рублей (№). 

Таким образом, по делу имеются процессуальные издержки в размере 7 560 рублей.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с изложенным, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 7 560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство - исполнительное производство № оставить судебному приставу-исполнителю ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья М.М. Сергеева