Дело № 1-153/21 УИД 78 RS 0018-01-2021-000409-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 марта 2021года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чумака В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

30.10.2020года, в период времени с 10 часов 30минут по 10 часов 33 минуты, находясь в торговом зале супермаркета «Петергоф» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил четыре упаковки кофе «BUSHIDO LIGHT KATANA» («БУШИДО ЛАЙТ КАТАНА») 100 грамм, растворимого, стоимостью 

<

данные изъяты> за упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с этой целью сложил вышеуказанные товары в карманы куртки, надетой на нем, не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел и вышел из магазина, в этот момент его действия были обнаружены охранником торгового зала супермаркета Свидетель №1, который проследовал за ФИО2 и окрикнул его с требованиями вернуть похищенное имущество, однако, осознавая, что его действия стали открытыми для Свидетель №1, продолжил удерживать похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления и от Свидетель №1, тем самым открыто похитил указанное имущество и своими действиями причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, а также предоставляет ФИО2 испытательный срок на основании ст.73 УК РФ, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания. Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 30.10.2020года – оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. 

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в виде денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 30.10.2020года – оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ