Дело №2-3193/2019 12 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что 17 января 2018 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В ее назначении было отказано по причине отсутствия страхового стажа. С отказом не согласна, поскольку имеет необходимое количество указанного стажа для назначения пенсии. Считает необоснованным исключение из страхового стажа периодов работы в должности работника по принятию одежды в Республиканском объединении химчистка «Арабкир» с 17 декабря 1979 года по 19 августа 1980 года, в должностях старшей вожатой, заместителя воспитателя группы продленного дня в Ереванской средней школе № 169 с 29 октября 1982 года по 28 мая 1986 года, в должности воспитателя группы продленного дня в Ереванской средней школе № 195 с 20 августа 1989 года по 20 сентября 1999 года, в должности администратора в культурном центре «Дворец молодежи» с 20 января 1999 года по 31 декабря 2001 года. Факт работы подтверждается записями в ее трудовой книжке, копиями приказов, справками о работе. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с 17 декабря 1979 года по 19 августа 1980 года, с 29 октября 1982 года по 28 мая 1986 года, с 20 августа 1989 года по 20 сентября 1999 года, с 21 сентября 1999 года по 31 декабря 2001 года и назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 17 января 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. С заявлением о назначении пенсии истец представила трудовую книжку на иностранном языке и ее незаверенный перевод, справку о работе, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей. Период работы с 17 декабря 1979 года по 19 августа 1980 года в Республиканском объединении химчистка «Арабкир» не включен в страховой стаж истца, так как запись трудовой книжки об увольнении заверена нечитаемой печатью. Период работы в Ереванской средней школе №169 с 29 октября 1982 года по 28 мая 1986 года не был учтен, поскольку дата записи трудовой книжки об увольнении не совпадает с датой увольнения, указанной в соответствующем приказе. Период работы в культурном центре в качестве администратора с 20 января 1999 года по 31 декабря 2001 года исключен из страхового стажа, так как наименование учреждения «Дворец молодежи» не соответствует наименованию учреждения, указанному в переводе, – «Культурный центр». Для подтверждения стажа истца пенсионным органом были направлены запросы в Армению, ответы на которые поступили после вынесения решения. Часть документов поступила на иностранном языке. Истцу предлагалось представить нотариально заверенный перевод данных документов вместе с повторным заявлением о назначении пенсии. Таким образом, нарушений пенсионных прав истца допущено не было, решение принималось на основе имеющихся документов. Просила в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 17 января 2018 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением от 04 мая 2018 года № 1123 в ее назначении было отказано по причине отсутствия страхового стажа, который на момент обращения установлен не был. 

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 3 ст. 2 данного закона в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 указанного закона в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В силу ст. 35 данного закона с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

При этом величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется путем суммирования индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, с учетом индексации.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Наибольшее значение при осуществлении пенсионного обеспечения имеют международные договоры, заключенные с государствами - республиками бывшего СССР, в первую очередь, Соглашение от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В преамбуле Соглашения от 13 марта 1992 года подчеркивается особый статус нетрудоспособных лиц в отношении прав на пенсионное обеспечение, которые они приобрели на территории государств-участников Содружества или территориях других республик за период их вхождения в СССР и реализуют на территории государств-участников Соглашения. Пенсионное обеспечение таких лиц рассматривается как обязательство всех государств-участников Содружества.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

При этом пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1 Соглашения). 

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При обращении с заявлением о назначении пенсии истец представила, трудовую книжку, оформленную на армянском языке, а также ее перевод, выполненный переводчиком в нотариальном переводческом центре «F&K». В ходе рассмотрения дела истцом представлен перевод трудовой книжки, заверенный нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 

Из перевода трудовой книжки следует, что 17 декабря 1979 года истец принята на работу в качестве работника по принятию одежды в Республиканское объединение химчистка «Арабкир» (приказ 

<

№> от 

<

Дата>), 19 августа 1980 года освобождена от работы по собственному (личному) заявлению (приказ 

<

№> от 

<

Дата>), с 29 октября 1982 года принята на работу в школу № 169 в качестве старшего вожатого настоящего года (приказ 

<

№> от 

<

Дата>), 11 сентября 1984 года освобождена от должности старшего вожатого и с 01 сентября настоящего года назначена на должность заместителя воспитателя группы продленного дня (приказ 

<

№> от 

<

Дата>), 28 мая 1986 года освобождена от должности заместителя в связи с истечением срока (приказ 

<

№> от 

<

Дата>), 20 января 1999 года принята на работу в культурный центр в качестве администратора (приказ 

<

№> 

<

№> от 

<

Дата>), 20 ноября 2003 года освобождена от работы согласно ст. 34 Трудового кодекса Республики Армения по собственному желанию (приказ 

<

№> от 

<

Дата>). 

Записи в трудовой книжке ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Суд считает, что имеющиеся незначительные отступления от Правил ведения трудовых книжек не должны влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. Имеющиеся записи в трудовой книжке истца заверены печатями и подписями работодателей, при их внесении соблюдена соответствующая последовательность, записи не содержат каких-либо подчисток и исправлений и сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, период работы истца в должности приемщика одежды в Республиканском отделении химчистка «Арабкир» в период с 17 декабря 1979 года по 19 августа 1980 года подтверждается справкой ОАО «Химчистка «Арабкир» от 

<

Дата> 

<

№> (приложенной истцом к исковому заявлению), а также справкой ОАО «Химчистка «Арабкир» от 

<

Дата> 

<

№> (направленной по запросу пенсионного органа). 

Факт работы истца в Ереванской средней школе № 169 в должностях старшего вожатого, воспитателя групп продленного дня в период с 29 октября 1982 года по 28 мая 1986 года подтверждается также справкой государственной некоммерческой организацией «Основная школа № 169 имени Ованеса Шираза» от 

<

Дата> 

<

№> (приложенной истцом к исковому заявлению). 

Запись о заявленном истцом периоде работы в должности воспитателя группы продленного дня в Ереванской средней школе № 195 с 20 августа 1989 года по 20 сентября 1999 года в трудовой книжке отсутствует. Вместе с тем при обращении в пенсионный орган истцом представлена справка государственной некоммерческой организации «Ереванская старшая школа № 195» от 

<

Дата> года 

<

№>, в соответствии с которой согласно приказу 

<

№> от 

<

Дата> истец была принята на работу в Ереванскую среднюю школу № 195 в качестве воспитательницы в группу продленного дня. Приказом 

<

№> от 

<

Дата> получила учебные часы труда. Приказом 

<

№> от 

<

Дата> была освобождена от работы согласно собственному заявлению. В материалы дела истцом представлены также приказ директора Ереванской школы № 182 от 

<

Дата> (издан на русском языке, печать выполнена на армянском языке, представлен перевод), в соответствии с которым истец назначена воспитателем продленной группы с 20 августа 1989 года, приказ 

<

№> от 

<

Дата> (издан на русском языке, печать выполнена на армянском языке), в соответствии с которым истцу разрешено вести уроки труда (8 часов), приказ 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым истец освобождена от работы согласно личному заявлению (с переводом, выполненным в переводческой конторе, принадлежащей 

<

***>).

Стороной истца также представлена справка государственной некоммерческой организации «Старшая школа № 195» от 

<

Дата>, в соответствии с которой истец 10 сентября 1989 года согласно приказу 

<

№> поступила на работу в Ереванскую среднюю школу № 195 в качестве воспитателя группы продленного дня, 25 августа 1990 года приказом 

<

№> получила разрешение на преподавание урока «Труд», 20 сентября 1999 года приказом 

<

№> освобождена от работы по личному заявлению. Также представлены сведения о полученной заработной плате за период с сентября 1990 года по март 1994 года Перевод справки выполнен в переводческой конторе, принадлежащей И/П ФИО5. Также представлена справка государственной некоммерческой организации «Ереванская средняя школа № 195» от 

<

Дата> 

<

№>, в соответствии с которой истец согласно приказу 

<

№> от 

<

Дата> была принята на работу в Ереванскую среднюю школу № 195 в качестве воспитательницы в группу продленного дня, приказом 

<

№> от 

<

Дата> получила учебные часы труда, приказом 

<

№> от 

<

Дата> была освобождена от работы согласно собственному заявлению. Перевод справки выполнен переводчиком в нотариальном переводческом центре «F&K».

Аналогичные сведения содержатся и в справке государственной некоммерческой организации «Ереванская старшая школа № 195» от 

<

Дата> 

<

№>, направленной в адрес пенсионного органа по его запросу. Перевод справки заверен нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 

При этом перевод трудовой книжки с армянского языка, удостоверение перевода нотариусом Республики Армения сами по себе не могут влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы в оспариваемый период. Кроме того, разъяснений относительно необходимости предоставления иного перевода истцу при обращении с заявлением о назначении пенсии не давалось. 

Исключая вышеуказанные периоды из страхового стажа истца, сторона ответчика на иные основания, кроме вышеописанных, в судебном заседании не ссылалась.

Довод представителя ответчика о том, что на истце лежала обязанность документально подтвердить данные периоды работы при обращении в пенсионный орган, является несостоятельным, поскольку истцом была представлена трудовая книжка и справка работодателя, содержащие сведения о ее работе в спорные периоды. 

При таких обстоятельствах включению в страховой стаж истца подлежат периоды работы с 17 декабря 1979 года по 19 августа 1980 года, с 29 октября 1982 года по 28 мая 1986 года, с 20 августа 1989 года по 20 сентября 1999 года, с 21 сентября 1999 года по 31 декабря 2001 года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Как указывалось ранее, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 17 января 2018 года. Возраста 55 лет она достигла 31 июля 2017 года. 

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом переходных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 35 указанного закона, женщинам, достигшим общеустановленного возраста (55 лет) в 2017 году, страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 11,4. 

С учетом оспариваемых периодов стаж работы истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составит более требуемых 8 лет. На отсутствие иных условий для назначения пенсии ответчик не ссылается. 

Таким образом, основания для назначения истцу страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 17 января 2018 года, имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» как специальный закон, регулирующий порядок и основания для назначения пенсии, не содержит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истцом не указано обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ее личных неимущественных прав в результате действий ответчика при рассмотрении его заявления о назначении пенсии. В качестве оснований для взыскании компенсации морального истец ссылается на неполучение пенсии, то есть обосновывает данное требование нарушением имущественных прав. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 17 декабря 1979 года по 19 августа 1980 года, с 29 октября 1982 года по 28 мая 1986 года, с 20 августа 1989 года по 20 сентября 1999 года, с 21 сентября 1999 года по 31 декабря 2001 года и назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 17 января 2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина