Дело № 2-1303/2019 

<

данные изъяты>

(УИД 43RS0034-01-2019-001957-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Ситниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 155500 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в сумме 155500 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 308233 рубля 35 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 308233 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 150524 руб. 46 коп., задолженность по процентам в сумме 146490 руб. 54 копейки, задолженность по иным платежам в сумме 11218 рублей 35 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб. 33 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, указав, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ с его условиями и графиком платежей была ознакомлена, денежные средства от ОАО «Лето Банк» получила и приобрела на данные средства автомобиль, в течение полугода осуществляла погашение задолженности по договору, но затем потеряла работу и с июля 2015 г. условия договора не исполняла. О том, что ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Филберт», она была извещена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 155500 рублей под 39,9% годовых за пользование кредитом, с плановым сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования. Своей подписью на Заявлении ФИО1 заранее дала Банку акцепт на ежемесячное списание со счета № без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии, размер которой за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от первоначальной суммы кредитного лимита, периодичность взимания – ежемесячно в дату Платежа.

Подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ страхование».

ФИО1 обязалась не позднее 19 числа каждого месяца погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за участие в программе страховой защиты в сумме платежа 8300 руб. (при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - в размере 7300 руб.).

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска платежей ФИО1 обязалась уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. В силу статьи 330 ГК РФ данная комиссия является неустойкой. 

Выпиской по счету заемщика ФИО1 в Банке № подтверждается выдача Банком ответчику 155500 рублей наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, а также факт невнесения ответчиком платежей после ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Доказательств возврата кредитных денежных средств, уплаты процентов за время пользования кредитом, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Как видно из Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № было изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка: с Открытого акционерного общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»). В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 308233 рубля 35 копеек, из которых: сумма основного долга –150524 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом –146490 рублей 54 копейки, страховка – 4618 рублей 35 копеек, комиссия – 6600 рублей. Расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 308233 рубля 35 копеек.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований) соответствует требованиям статей 382-389.1 ГК РФ. 

На основании вышеприведенных норм права, договора уступки прав (требований) с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № на общую сумму 308233 рубля 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 6282 рубля 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 308 233 рубля 35 копеек (из которых: сумма основного долга – 150 524 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 146 490 рублей 54 копейки, иные платежи – 11 218 рублей 35 копеек);

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 282 рубля 33 копейки,

а всего 314 515 (триста четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 06.12.2019.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья- Л.Н. Маслова.