№ 5-31/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 27 февраля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шааф А.Н., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

установил:

что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней два удара кулаком по лицу, которые не повлекли причинение какого-либо вреда здоровья, но причинили физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил причинение телесных повреждений потерпевшей при изложенных в протоколе обстоятельствах. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО4, считает, что обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 установлены, подтверждаются собранными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.45).

Выслушав пояснение должностного лица, составившего протокол, лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол и материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

Протоколом об административном правонарушении (л.м.28), определением о проведении административного расследования (л.м.44), сообщением (л.м.9), заявлением Потерпевший №1 (л.м.10), рапортом о принятии сообщения (л.м.6), письменными объяснениями самого ФИО1, согласно которым, последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.м.21-23, 27), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.м.15-17), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.м.18-20), заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, данные повреждения не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью, возникли в результате ударного воздействия тупыми, твердыми предметами и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.м.12-14), постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.м.2-7).

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, со слов ФИО1, наказание в виде обязательных работ еще не отбыто, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по нижеуказанным реквизитам в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области. 

Судья (подпись) А.Н. Шааф