Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 03.03.2016 между Государственным автономным учреждением «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1.,3.2. указанного договора, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей под 1,37 % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику 30 марта 2016 г., что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2016 г. Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Последняя оплата в счет погашения займа согласно графику платежей произведена 2 февраля 2018 г. в размере 9 400 рублей. Сумма задолженность на 28.05.2018 г. по договору займа составила 819 746,56 руб. 56 копеек, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 814 946 рублей 74 копейки; текущие проценты 3 517 рублей 85 копеек; пени в размере 1 281 рубль 97 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом были заключены договоры поручительства с ФИО2 № от 30.03.2016, с ФИО3 № от 30.03.2016г. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2016 между Государственным автономным учреждением «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1.,3.2. указанного договора, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей под 1,37 % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщику 30 марта 2016 г., что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2016 г. 

Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. 

В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий договора, а также ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не вернул полученные денежные средства, не оплатил проценты по договору. 

Последняя оплата в счет погашения займа согласно графику платежей произведена 2 февраля 2018 г. в размере 9 400 рублей. После этого, в нарушение договора ответчик оплату не производил.

Сумма задолженность на 28.05.2018 г. по договору займа составила 819 746,56 руб. 56 копеек, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 814 946 рублей 74 копейки; текущие проценты 3 517 рублей 85 копеек; пени в размере 1 281 рубль 97 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом были заключены договоры поручительства с ФИО2 № от 30.03.2016, с ФИО3 № от 30.03.2016г. 

Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени (пункт 4.1.1, пункт 5.2 договора займа).

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом в части взыскания процентов по договору займа, судом проверены, и признаны верными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» долг по договору займа в размере 819 746,56 рубля 56 копеек, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 814 946 рублей 74 копейки; текущие проценты 3 517 рублей 85 копеек; пени в размере 1 281 рубль 97 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2018 г.